知情，其行为完全是个人行为，不应当认定为夫妻共同债务，申请人不应承担连带责任。 原执行法院认为，(2007)巩民初字第X号民事判决书所确定的2007年1月 夫或妻一方所有的财产清偿对外所负的债务。原执行法院根据婚姻法相关规定认定该欠款为夫妻共同债务，并据此裁定追加刘XX为被执行人认定事实清楚。申请复议 ...

，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 源汇区法院认为，被执行人李某某与刘某某在法院发出搬迁公告时并非夫妻关系，享有房屋居住权的仅及于被执行人李某某 汇区法院在2005年12月9日将该房产以物抵债给被申请人后，为何又收取申请人的执行款，田某某入住大高庄村X号房屋是非法的。源汇区法院的裁定 ...

及本案的实际情况，将异议人张某某追加为被执行人。执行张某某名下的财产并无不当。异议人张某某认为追加其为被执行人违法的异议不成立，不予支持。依照《中华 执行王某乙的财产后，才能考虑能否执行张某某财产的问题，可由执行法院根据实际情况，依法酌情处理。综上所述，复议申请人张某某的复议理由不能成立，本院不予支持 ...

2007）新密民二初字第X号民事判决认为该集资款为借款并判决被执行人水泥厂清偿申请人温某某借款。 另查明，被执行人水泥厂为其主管单位即申请复议人郑煤集团的 郑煤集团复议请求不能成立，本院不予支持，应予维持。执行法院追加申请复议人郑煤集团为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之 ...

出资；湖南×××材料有限责任公司作为本案的被执行人，其与本案具有直接的利害关系，不能仅凭其单方提供的证据认定申请人抽逃出资。综上，岳麓区人民法院 ××产业股份有限公司的异议。湖南××产业股份有限公司不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，公司股东抽逃出资是指股东或者发起人依法履行了出资义务即向公司交付 ...

出资；湖南×××材料有限责任公司作为本案的被执行人，其与本案具有直接的利害关系，不能仅凭其单方提供的证据认定申请人抽逃出资。综上，岳麓区人民法院 ××产业股份有限公司的异议。湖南××产业股份有限公司不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，公司股东抽逃出资是指股东或者发起人依法履行了出资义务即向公司交付 ...

将股票变现款汇入指定帐户的函等证据复印件。 本院查明，本院在执行申请人农行宜章县支行和被执行人玉溪河公司借款合同纠纷一案中，根据双方当事人的申请，本院于 诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出 ...

，本院予以受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，在方城县人民政府撤销本案被执行人持有的方城县X镇X路三间房屋的所有权证后，政府未 号《房屋所有权证》。这么多的问题和错误为什么没有在抵押登记时发现3、申请人在签订抵押借款合同时要求借款人提供抵押担保的作用就在于债务人不能履行债务时 ...

四条、八十五条的规定，保证人为被执行人提供保证，即使法律文书没有确认保证人承担责任，法院也有权裁定执行保证人的财产。 为支持其主张，执行异议人提交了 在法院还对上述内容出具担保书，将担保书原件提交法院存档。 因欧某某与申请人罗某某达成和解协议，本院于2008年9月28日提前解除对欧某某的司法拘留。 欧 ...

真实性，但认为执行法院的执行行为合法有据，不同意异议人的主张。 本院查明，2010年7月22日，申请人湖南总利投资控股集团有限公司向本院申请财产保全，请求 的处分行为，与《中华人民共和国物权法》第二十条的规定并无冲突。被执行人湖南大韵置业投资有限公司将前述财产出卖给异议人后，异议人仅支付了小部分价款且 ...