返还，双方形成纠纷。 在原审审理过程中，根据郭某某申请，华龙区法院依法委托河南中允司法鉴定中心鉴定，结论为1997年9月10日签订借款抵押合同中“郭 于法有据，应当予以维持。关于原审委托的司法鉴定机构“河南中允司法鉴定中心”所做的司法鉴定效力问题，河南中允司法鉴定中心是经过河南省司法厅审定的具有司法 ...

所持的“欠条”、“借条”中的“王某某”三字是否系被告书写。根据被告的申请，平顶山鹰检司法会计司法鉴定所作出“欠条”、“借条”中的“王某某”三字不是被告所写的鉴定结论 及诉讼请求为，一、原审判决理由不成立，第一次鉴定的鉴定机构是我们共同选的，平顶山鹰检司法会计司法鉴定所在鉴定主体上资格是适格的。但第二次 ...

。经查，中铁十五局向一审法院提出司法鉴定申请后，经双方共同协商确定从河南省《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中选出地址在郑州市的八家具有相应 公路局应向中铁十五局支付相应的工程款。综上所述，南阳公路局的再审请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法,处理适当。依照《 ...

、气促、胆逆行感染等症状。2007年6月，原告向邵阳市医学会申请医疗事故鉴定，该鉴定机构鉴定结论为三级丙等医疗事故，被告负次要责任。原告不服，向湖南省 其余医疗费用的理由，与客观事实不符，本院不予采信。原告做出的伤残等级鉴定是经司法鉴定机构依法作出的，其程序实体处理均未违反法律规定。被告以三级丙等医疗 ...

上是工程质量瑕疵原因分析报告，但因该证据并非是由原、被告双方共同委托的司法鉴定机构所出具，且工程发包方即被告疾病预防中心也未在该报告中签字或盖章予以认可， 工程质量司法鉴定分属两项业务范畴，故鹤壁众益司法鉴定中心的辩驳理由不能成立，本院不予采信。对该证据的证明效力，本院不予确认。 案经审理，依有效证据 ...

诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿损失x.76元能否成立；2、被告迪士公司是否应承担连带责任。 根据双方当事人争议的焦点，对本案所 低，因本院接受原告申请并委托鉴定机构对原告伤情重新鉴定，故对该鉴定书，本院不予采信。17、依原告申请，受本院委托，郑州大学司法鉴定中心对原告伤情重新 ...

司法鉴定程序通则》第十八条规定：“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 司法鉴定人依据现有状况对房屋受损的相关情况进行司法鉴定不违反法律规定，故被告的这一异议亦不成立；对于该房屋施工、装修的技术及材料问题，因出庭 ...

质量监督检验站对本案争议的挡墙工程出现质量问题的原因和责任方进行司法鉴定，经司法鉴定机构对现场进行勘察，发现挡土墙损害原状发生改变已不能按国家相关 咨询报告》，该技术咨询报告性质上不属于司法鉴定报告，但根据云南省建设厅云建科[1995]第X号文《关于成立“建筑结构与地基工程专家组”的通知》明确的内容 ...

认为电缆质量问题只存在于外观。另外，在第一家鉴定机构无法鉴定后，中原北京公司按照《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（北京市）》的范围又继续联络了其他 的付款条件是否成就。中原北京公司提出电缆存在质量问题，主张付款条件未成立，并提出质量鉴定申请，本案一审及二审期间，均委托有关部门对涉案电缆的质量问题进行 ...

地表下陷所致，状诉来院，本院受理后，根据原告请求鉴定的申请，委托平顶山汝建建筑工程质量司法鉴定所对其房屋是否属于危房及形成危房的原因进行鉴定， 有限公司与洛阳龙门煤业有限公司辨称鉴定机构平顶山汝建建筑工程质量司法鉴定所不具有鉴定资格，经核查，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》河南省（2006年度）中 ...