法律。 原审认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在厦门市，该院依法享有本案的管辖权，原被告双方一致选择适用中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国法律。 的判决、裁定，可以上诉。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 ...

纺公司系外商独资企业，其住所地在中华人民共和国厦门市集美区，因此原审法院对本案具有管辖权。根据最密切联系地原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案涉讼的 驳回上诉，维持原判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 ...

纠纷案件适用集中管辖。因原告为当香港特别行政区的当事人，故本院对本案具有管辖权。各方当事人同意就本案讼争所涉决议的形式程序适用香港法律，对其内容及第三人 审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

请求。长河公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，王某甲没有就该仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被申请人向凤凰县劳动争议仲裁委员会提交的 三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序 ...

君隆鼎源公司、鲍某某参加诉讼。市工商局在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后，书面裁定驳回了其申请。市工商局遂于2009年3月3日向河南省高级人民法院提起 “已备档，如法院解冻，即电告你局。”2006年8月26日，原告的股权，被洛阳市中级人民法院以（2006）洛民保字第2-X号协助执行通知书解除冻结。 ...

公司违反国家有关法律法规，造成上诉人及其他第三人的重大损失。2、原审法院对上诉人的查封申请是在2004年2月3日执行，而被上诉人提供财产担保的(2005) 定“其他股东权纠纷”是没有依据的。四、原审判决由上诉人负担案件受理费100元和财产保全费x元不当。该案不应立案，原审法院无管辖权。五、原审法院依照 ...

7144元。事后，原告向广州市白云区人民法院申请执行，实际执行款x元，其中支付诉讼费7144元，货款本金x元，白云区法院以暂无发现凯臻公司有新财产为由， 另一被告凯恒公司为在广州注册成立的法人，根据涉外案件集中管辖有关规定，本院作为被告住所地之中级人民法院对该案享有管辖权。因本案所涉纠纷发生在内地， ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告兄弟海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2001年2月21日裁定驳回其异议。4月23日， 判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期人民币流动资金某款利率计算)。 本案受理费人民币6，464元，诉前财产保全申请费人民币5，000元，执行费20 ...

进口信用证付汇通知书》表明原告东凌公司应持有TDB在装货港出具的货物质量证书，申请法院责令原告东凌公司提供该质量证书。合议庭于9月12日作出 诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人在审理过程中均表示本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国 ...

5月23日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 申请人xx公司称：1、长沙市劳动争议仲裁委员会无管辖权，申请人住所地及 《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》，这两个法律的适用没有错误。请求法院驳回申请人的申请。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...