当事人亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，冠乐公司的合同经办人高某某向刘某某购买电子游戏机配件，双方的买卖关系经本案证据欠条、货物运单等证明成立有效。冠 愿意偿付货款，现又上诉主张称对方未开具发票而拒绝付款，违背诚信原则，也缺乏法律依据，对该上诉主张，本院不予支持。高某某系代表冠乐公司履行职务，其 ...

列为原审被告。关于赔偿数额，一审认定是正确的。 二审中，上诉人上海华卫电子有限公司提供了如下证据： 1、聘请律师合同； 2、律师承办案件工作时间记录单 的理由，本院难以采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一 ...

电子通信设备有限公司立即停止对原告上海市测绘院享有的“走遍上海市区版电子地图”底图著作权的侵害；二、被告上海速网无线信息技术有限公司于本判决生效之日起10 公司列为被告。 二审中，上诉人上海市测绘院提供了如下证据： 1、聘请律师合同； 2、律师承办案件工作时间记录单； 3、律师计时收费标准备案表。 以 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民四(商)初字第X号 原告申莱斯电子(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号12厂房3c。 法定代表人曾某某， 但从本案全部证据分析，原告未能予以证明。本案中原告仅提供了一份购销合同的印影件，原告诉称这是一份传真件但无法予以证明，也遭到了 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民四(商)初字第X号 原告申莱斯电子(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号12厂房3c。 法定代表人曾某某， 但从本案全部证据分析，原告未能予以证明。本案中原告仅提供了一份购销合同的印影件，原告诉称这是一份传真件但无法予以证明，也遭到了 ...

邓某某累计销售收入2，654，520元；货款成本1，572，600元(其中还包括应向砂轮厂支付的应付款)。根据合同的约定，邓某某在该期间应纳税、交纳的费用 ，500元。2、2001年11月8日，以光大公司名义与旭电子公司发生砂轮买卖关系的送货通知单原件。 经审理查明，原审法院查明事实中，除邓某某在承包 ...

第六十条、第十三条之规定及根据最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干问题》的规定第二十一条、第二十二条有关规定，特提起诉讼，请法院依法 年6月1日，专利权人朱某某与原告青岛大东电子有限公司签订《专利实施许可合同》，专利实施许可方式为独占许可，合同的有效期为5年。并约定对在专利申请公开日 ...

诉讼，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此判决如下：一、上海詹尼士电子系统科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市帝诚 科技有限公司提起上诉称：一、上诉人与帝一公司在2003年9月5日签订线缆买卖合同后，已履行完毕，其与帝诚公司无业务往来。二、帝一公司的业务员跳槽到 ...

董事长。 委托代理人霍尚锋，北京市京信扬律师事务所律师。 被告北京康威泰华电子机箱有限公司，住所地北京市海淀区X街X－X号海淀文化艺术中心X号。 法定 未交付合格样品。 以上事实，有原告提交的技术委托合同和加工合同、变更后的合同、上述合同的附件和图纸、以及被告的收款凭证在案佐证，本院对上述证据予以确认 ...

金额向汉高天津开具了发票。 原告在提起本案诉讼之前，曾多次与两被告以电子邮件的形式联系付款事宜，但均未达成一致意见。2004年2月11日，原告向汉高 原告支付款项的行为系按照其指令所为，但未能提交有效的证据证明汉高乐泰参与了涉案合同的订立或实际履行。虽然原告曾向汉高乐泰发出“催款通告”，要求其支付涉案 ...