年6月15日以后，涉案变压器未产生电费，是因为在下个月抄电表时没有变压器，无法抄电表，不能证明2009年6月15日后没有用电。供电所是每月15日 采信。 被告马某乙和被告郑州名华冶金建材有限公司作为涉案变压器和涉案线路的产权人和管理人，在变压器房附近没有设立警示标志，导致原告发生触电事故，应当承担连带 ...

，房屋建筑面积92m2，地下室约10m2（房屋面积和地下室面积以房屋竣工验收后房屋产权监理部门核准的建筑面积为准），房屋为框架结构、毛坯房，预订单价为 采暖费1978元、专项维修费基金2248元、太阳能2900元、垃圾清运费270元、电表款450元、物业管理费388元的收款收据。期间，被告王某甲装修了 ...

及F栋X号、F栋X号车库未办理房屋产权证，邓某亦未提供讼争房屋的产权属于其所有的其他证据，虽然邓某曾于2008年12月至2010年10月20日居住 提供相应证据证实其享有讼争房屋的合法使用权，故邓某现主张黄某拆除讼争房屋的水电表导致其被迫搬离讼争房屋侵犯其合法权益没有依据，其据此主张黄某、宇宁公司恢复 ...

。 宣判后，上诉人不服，以“本公司没有雇用邓某，不应承担连带赔偿责任”为由，上诉于本院。 被上诉人邓某答辩：对农网改造的农户只对分户电表后的线路施工及费用负责，分户电表前的线路产权、架设情况及技术要求等均与农户无关。因此，冷水滩农电服务公司对本案受害人的损失 ...

供电局交纳电费，二者已形成了事实上的供用电合同关系，被告欧某牵出的电线从其电表箱内连接，所用电亦交纳电费，因此，被告资阳供电局作为供电方有义务对用电方 成立，请求二审予以驳回。 资阳供电局上诉称：1、本案属于低压触电事故，应当使用产权归责，资阳电力局不是本案线路的产权人，不应承担赔偿责任，依法应由电力 ...

X号民事判决书的上诉状，证明证人张XX所说x元是证人张XX所交，买被告一半产权，实际上证人张XX并未给被告交x元；11、焦作市人民检察院税检室对原焦作市信 日给证人张XX出的证明复印件，真实性无异议；5、张建设写的节水办家属院电表户清单，与本案无关；6、焦作市计划节约用水办公室的要房函，当时原告交房款 ...

的房屋卖给被告，被告于2000年5月25日向原告交纳房款x元，后因房屋产权变更，原告未将房屋转让给被告，x元房款双方同意抵承包费。 原审法院认为，原告 起诉之日起至判决生效后，按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称电表整容费抵了承包费，原告承诺每年在被告处的消费不低于x元及1998年安阳发 ...

锋、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告原系许昌市电表厂，1994年更名为许继仪表厂，1997年改制为许昌许继仪器仪表有限公司 被告亦无证据证实是否将解除与原告劳动合同的决定送达给原告。原告在被告“产权制度改革实施方案(草)”出台后，才得知自己已被被告解除劳动合同，于2003 ...

锋、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告原系许昌市电表厂，1994年更名为许继仪表厂，1997年改制为许昌许继仪器仪表有限公司 被告亦无证据证实是否将解除与原告劳动合同的决定送达给原告。原告在被告“产权制度改革实施方案(草)”出台后，才得知自己已被被告解除劳动合同，于2003 ...

锋、被上诉人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告原系许昌市电表厂，1994年更名为许继仪表厂，1997年改制为许昌许继仪器仪表有限公司 被告亦无证据证实是否将解除与原告劳动合同的决定送达给原告。原告在被告“产权制度改革实施方案(草)”出台后，才得知自己已被被告解除劳动合同，于2003 ...