能成立。被告是一位听力、语言功能障碍的残疾人。双方订婚时约定，由原告终身照料被告，女方提供新房，男方负责装修及购置部分家具。双方于2009年5月17日（ 作为女方，身有残疾，理应予以照顾。故原告按照习俗给付被告的2000元彩礼，不再予以返还。但原告购买的部分物品仍应归原告所有。此外，原告提交的有关装修 ...

在场证人的证明。如果不是买黄某乙的房子，按照三门峡市的结婚习俗，男方不可能给女方10万元的彩礼。通过这些客观事实可以证实，黄某乙集资的房屋已经转让给了耿某 ，事实上由耿某控制和支配，耿某称变卖财产款项已消费支出完毕，故其要求黄某乙返还10万元缺乏依据。耿某变卖部分家庭财产时并未经黄某乙同意，变卖款项也 ...

。根据当前农村的婚约风俗，订婚习俗男方都要给女方见面礼。被上诉人一方面拒不承认收过上诉人的彩礼钱，另一方面在一审审理中又同意关于彩礼进行调解，自相矛盾。一审 的事实。证言单一，不足以采信。张某某对此又予以否认。故朱风波要求张某某返还彩礼证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决处理正确。根据《中华人民 ...

证言，证明原、被告经人介绍相识后结婚、彩礼情况；原、被告婚后感情不好，今年正月被告胎死腹中后，男方就外去不理睬女方。 5、证人向X生（檀山村村民）证言 请求人民法院判决不准离婚。如法院判决离婚，被告要求：一、被告父亲为原、被告所借的三万多元钱必须由原告全部偿还；二、返还被告嫁妆；3、被告病情未恢复，尚 ...

被告无家庭观念，无责任心，对婚姻不忠诚，故诉讼要求离婚；婚生女由我抚养，被告每月承担500元抚养费；被告返还彩礼3万元；赔偿我精神损失2万元。 被告吝某 等在卷佐证，可以认定。 本院认为，分娩后一年内对男方离婚诉权的限制是法律对女方的保护，但本案中，作为女方的被告在分娩后一年内私自外出，下落不明，对其 ...

被告梁某甲也未办理结婚登记手续。2010年4月14日三原告向本院提起诉讼，要求三被告返还聘金聘礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 原审判决认为， 的聘金，其四人非本案适格主体，但根据聘金的性质及当地习俗，应由男方家庭支付给女方家庭。故被告的该主张理由不足，不予采信。原告主张其除按婚约协议的 ...