存在过错；客观上，原告所受伤害是由被告崔XX造成的，依据有关法律法规的规定，我校不应承担法律责任。 为支持其答辩主张，被告华塘中心学某向本院 认定。其他各项经济损失经本院审核认定为9930.83元，由被告崔XX的监护人赔偿原告各项损失的70%，即6951.58元，被告华塘中心学某赔偿原告各项损失的20 ...
//www.110.com/panli/panli_48608878.html-了解详情
谢某丁支付交通死亡事故丧葬费28302元。 本院认为：武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。 非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上 ...
//www.110.com/panli/panli_48149207.html-了解详情
谢某己支付交通死亡事故丧葬费28302元。 本院认为：武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。 非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上 ...
//www.110.com/panli/panli_48147483.html-了解详情
某责任，且陈某戊肇事时系限制行为能力人，郑某、陈某丁作为陈某戊的监护人应承担民事责任，故陈某戊、郑某、陈某丁应共同赔偿原告2686元。陈某己虽系 《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_45644384.html-了解详情
）秀民初字第X号民事判决书，判令原告许某某、关某作为肇事二轮摩托车的所有人许某煌的监护人，负有替代许某煌在交强险限额内垫付受害人郭燕金赔偿款29246.84 判决认定肇事机动车所有人许某煌未尽投保交强险的法律强制义务，应由其承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任，即垫付本事故致受害人郭燕金损失中交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_43913830.html-了解详情
六大队于2010年1月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某甲承担事故的全部责任。黄某甲未满14岁驾驶电动自行车上路造成原告受伤，应由其父母即被告黄某 》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_43690626.html-了解详情
亡的重大交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告某某汽运公司方负事故的主要责任，受害人周某丙在无监护人的情况下，独自在道路行驶，应由监护人 某宝 人民陪审员刘某清 二○一二年二月二十八日 书记员郭敏慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交 通事故造成损害的， ...
//www.110.com/panli/panli_43276354.html-了解详情
的残具费用。因为伤者年幼，但其监护人没有尽其监护义务，而上诉人无违反交规之处，所以伤者方是造成某次事故的主要民事责任，其过错导致了上诉人及司机的 。综上，上诉人陈某上诉理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...
//www.110.com/panli/panli_42926565.html-了解详情
未成年时的侵权行为导致的民事赔偿责任，仍应该由原监护人承担赔偿义务。原告冉某、陈某诉请的死亡赔偿金x元及丧葬费x元，计算标准符合法律规定，依法应予以 赔偿原告冉某、陈某各项经济损失合计x元； 二、驳回原告冉某、陈某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2575元，减半收取1287.50元，由被告覃某乙、覃 ...
//www.110.com/panli/panli_41136414.html-了解详情
相碰的基本事实，并可推定双方都有过失，应承担相应的法律责任。同时，考虑事发时某告是六十多岁的老年人，被告虽然未成年但已满十六周岁，因双方的年龄 x.34×80%），由于被告郭XX系未成年人，属于限制民事行为能力人，应由其监护人郭XX、何XX承担责任。被告郭XX、郭XX、何XX在第三次开庭时，经本院合法 ...
//www.110.com/panli/panli_40238697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务