支行在合同签订后，依约发放了贷款，已履行了合同约定的主要义务。但平安轻化到期只偿还了部分利息，未履行全部偿还义务，应承担违约责任。 湘财证券具备了监管部门批准的受托投资管理资格，其与平安轻化签订的《受托投资管理合同》及其《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于禁止混业经营的规定 ...

拍卖师报价2715万元时举牌应价，应视为对拍卖师纠错行为的认可”的观点是无法成立的。上诉人始终没有对拍卖师二次拍卖的行为予以认可，并当场提出了抗议，寻求政府监管部门的干预。拍卖是一种有着严格程序的活动，即使第一次落槌确属失误，也只能由拍卖公司向权利受到侵害的人承担赔偿责任，而不能因此认定拍卖行为无效 ...

联合期货交易所改组为证券经纪公司，原有的债权债务由改组后的法人承继;广东联合期货交易所应成立筹备工作小组负责改组的各项工作，筹备方案须经你省证券监管部门初审，初审合格后报我会审批等。2000年5月15日，中国证券监督管理委员会向广东省人民政府发出《关于原广东联合期货交易所改组筹建证券经纪公司方案的 ...

但由于云岗公司未采取有力措施，商品重复这一侵害我司服装独家经营权的问题自始至终没有得到解决。我司还发现云岗公司所出租的东方广场商厦，在出租时没有通过建筑质量监管部门的验收，向我司提供的照明、空调等物业条件，达不到正常使用的标准。由于商厦的空调系统存在严重问题，对我司的经营造成直接影响。云岗公司在诉讼 ...

程序上的一种规定。关于条款是否备案，神龙公司无义务也无法审查。1997年，中国平安保险公司首先开办了分期付款购车信用保险业务，该条款和费率已报金融监管部门备案。只要有一家保险公司备案，其他同业无需重复备案。根据保险法第30条的规定，对保险合同条款有争议的，应作有利于被保险人和受益人的解释。本案合同应 ...

收取管理费。故广东华信不应对陆丰办事处从事的本案民事活动承担民事责任。至于陆丰办事处是否属违规设立的金融机构以及对陆丰办事处如何规范和处置问题，属金融监管部门职权范围，且与本案不属同一法律关系，不影响本案纠纷的处理。广东华信上诉有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

保险法第二十三条规定，保险人除支付保险金外，还应当赔偿被保险人因此受到的损失。原审判决对我公司上述主张未给予应有的保障。 太保公司答辩称：(1)保险条款是金融监管部门按保险法第一百零六条的要求制定的，是对保险法的具体化。保险法第三十九条规定，保险价值可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按 ...

将本案债务剥离。中科证券公司的其他股东则以签署《确认书》的方式同意了中科信的这一行为。中科信公司及中科证券公司均不能证明上述行为是在证券监管部门及其他行政部门的要求下作出的。且参照中国人民银行《特种金融债券托管回购办法》规定，特种金融债券是专门用于清偿证券回购债务的有价证券。以上规定表明该债券资产显 ...

法院确认的是被告拥有使用权而非所有权，在相关某政部门没有核准被告对通道享有所有权的情况下，被告建设围墙的行为实质上已非法扩大了自身权利范围，原告非法定监管部门，其推倒围墙的行为确系不妥，法院对原告该行为予以批评。但不能成为被告基于自身非法行为而能获得赔偿权利的基础，因此被告要求原告赔偿的请求不合理 ...

不知道或不应某道行为人签约属越权行为，则构成表现代表，该行为就视为公司的行为，其法律后果由公司承担；其三，我国有关公司行为规范性文件(指证券监管部门制订的规章)规定，上市公司不得为本公司股东和其他个人债务提供担保，上市公司为其他人(法人或其他组织)提供担保必须经董事会或股东大会批准。但就未经董事会或 ...