民事决定书，以证明常宁市羽绒制品厂于2005年8月16日已宣告破产，其涉及债权、债务的民事诉讼，破产清算组有权以自己的名义参加诉讼。 证据二、常国 依法委托常宁市国土资源局测绘队对被告房屋基础建设施工所占土地进行勘验测绘，确认被告施工建设所占土地均在常宁市羽绒制品厂的土地界内，面积为366.7平方米。 ...

股权转让的方式承接南阳泰龙纸业新野有限公司的全部财产(含有形资产、无形资产和债权债务)。二、股东变更：乙方支付甲方100％股权的股金合计162．1万元 证据不予采信。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为，2002年5月23日河南省新野造纸厂破产清算组与南阳泰龙纸业有限公司签订的合同为有效合同 ...

了破产清算组，原审原告市X路X村信用社已于同日申报了债权，现正在破产清算过程中。 2、原审原告平顶山市X路X村信用社现已无法人资格，其已并入 的真实意思表示，合法有效，且经平顶山市中级人民法院及河南省高级人民法院生效法律文书所确认，可以作为新的证据使用。足以否定原审判决。原审原告与原审被告在原审宣判前 ...

。2005年12月15日，中行凯旋支行向原告出具赔款收据和权益转让书，确认收到赔款708,000.04元，并将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给 清算一案。原告于2008年9月向破产管理人上海清算事务所申报破产债权517,973.96元。另外，被告XX系被告XX的妻子。 本院认为，被告XX、被告 ...

不能证明已经按借条意向履行。汤某在2008年8月29日的破产债权申报中明确，申报的债权金额为167.5万元，只是注明有以苏x奔驰S600轿车抵偿借款意向的 公司名下的苏x奔驰S600轿车直接转让给汤某抵偿欠款。但李某在本院审理期间确认了其在出具借条前已将苏x奔驰S600轿车送维修公司修理，后由其办理了 ...

）。 委托代理人高军生，北京市江山律师事务所律师。 原告北京工艺进出口有限责任公司破产清算组（下称清算组）与被告北京宣兴房地产开发股份有限公司（下称宣兴公司 下所欠异地购建房款为380.6万元，现清算组以该函件确认的数额向宣兴公司主张债权，债权成立。在北京工艺未向北京市财政局申请返还土地出让金的情况下 ...

：王丛笑，辽宁钢城正大律师事务所律师。 鞍山市第二建筑工程公司破产还债清算组与高某某、徐某某债权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2008年12月12日作出（ 被申请人高某某未提交书面意见。 本院认为，申请再审人在原审时的诉讼请求为要求确认被申请人高某某受让徐某宜名下房产的行为无效，二被申请人应返还房产或 ...

，对破产程序终结后至法人登记注销前该段时间出现的遗留债权债务问题依然应当给予处理并承担相应的责任。1997年11月徐州天华化工厂作出的解某与解某某劳动关系 。 二审期间审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人解某某提供天华破产清算组文件一份、租赁合同五份（均为复印件），证明 ...

指向有异议，认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4、5 贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告冯某甲、冯某乙、杨某某、冯某丙应 ...

证据指向有异议，认为被告荆某某与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告荆某某追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4、 符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告荆某某、任某某、王某某、冯某某应名签订 ...