诉请并未超过时效。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决。 被上诉人破产清算组答辩称：上诉人与原猛男集团之间的劳动关系已经依法解某，原审认定事实 。故，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人解某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某、被上诉人寿王坟铜矿破产清算组的委托代理人张某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定 城市建设需要，所以不适用该办法规定予以补偿。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

：王某立，山西宇星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：晋城市林产品经销公司破产清算组(原晋城市林产品经销公司)。住所地：山西省晋城市X路X号。 法定代表人： 路建设指挥部在协议上签字。现两路建设指挥部已不存在，林产品经销公司清算组向交通局、公路开发公司主张其权利，并无不当。对此，交通局应承担责任； ...

）与原审被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司（以下简称中原公司）、河南天使集团公司破产清算组（以下简称天使集团）借款担保合同纠纷一案，本院于2003年12月10 人民法院作出（2006）平民破字第X号民事裁定书裁定宣告破产还债，并于同年8月31日成立了破产清算组，原审原告市X路X村信用社已于同日申报 ...

出生，汉族，无业，住蚌埠市柴油机厂宿舍大院X栋X号。 上诉人蚌埠柴油机厂破产清算组因劳动争议纠纷一案，不服蚌埠市X区人民法院(2004)禹民一初字第627号 一致，“除名”本身在劳动法意义上即为解除劳动关系，故何某的辩称理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。 ...

李某及其委托代理人张长海、被告天基公司委托代理人赵某国到庭参加诉讼，被告清算组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2002 。 另查明，长虹公司于2004年1月14日依法宣告破产，并成立破产清算组，指定温树民为清算组组长。鹤壁市大河涧建筑工程公司于2006年3月16日变更 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人陈龙，被上诉人徐州东方制衣厂破产清算组的委托代理人徐长军、端秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 被上诉人东方制衣厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为 ...

代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告开封汴京机械厂破产清算组。 法定代表人王某乙，组长。 委托代理人刘峰，河南世纪行律师事务所律师 抵消，被告完全可以扣除原告借款后将下欠余部分支付原告，其抗辩理由不能成立。由于被告未及时对原告进行清偿，致使原告经济受到损失，被告应按国家相关 ...

，董某某申请劳动争议仲裁，次日，徐州市劳动争议仲裁委员会以被诉企业已进入破产清算程序为由，作出不予受理通知书。2008年12月31日，董某某向原审 支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东方制衣厂(破产清算组)的主要答辩：一审对案件事实认定清楚，判决正确。上诉人上诉请求不成立，无事实根据。请求二审依法驳回 ...

，学生，住（略），系黄某鸣女儿。 被上诉人（原审原告）江西会昌水泥厂破产清算组。 法定代表人许某某，清算组长。 委托代理人吴某某，男，1961年6月日 上诉人和原审被告等返还不当得利给被上诉人理由不充分，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百五 ...