签订的《不良贷款回购协议》中第九条的约定，本案法院不应管辖，应提交鹤壁市仲裁委员会解决。2、从合同的履行地和被告的住所地来看，本案不应由鹤壁市淇 回购款本金255万元、利息41.094万元及自2008年5月1日之后的利息，应予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、 ...

由该院审理为由，于2007年6月26日向本院请示，请求将本案指定其他法院管辖。本院于2007年7月31日向修武县人民法院和焦作市X村区人民法院发出《指定管辖 。原告程某甲未取得房产证将房屋转让给被告刘某某，违反国家强制性法律规定，应为无效合同，双方因该合同取得的财产，应当返还。对被告要求办理过户手续的 ...

时，占用原告家土地2.56亩，为占地补偿费问题双方发生争议，被告认为互换土地无效，并要求补偿费归村组所有。为此事，被告胡某某于2008年9月20日 《信访事项处理意见》，不是行政处理决定。被上诉人以确认双方土地互换合同的效力提起确认之诉，属于人民法院管辖范围。上诉人称本案属于侵权之诉理由不足，本院不予 ...

青阳荣华公司出资35万元。上述事实，经以上当事人庭审质证，均无异议，本院予以确认。 本院审理期间，三方当事人对以下法律适用问题存在争议，1、关于本案诉讼主体问题 ，协议书虽经签订成立，但该协议涉及外资未经审批，属无效合同。被告华荣针织公司与柯某某应返还已收取三原告的投资款81.9万元，并支付占用资金的 ...

，其效力不受主合同的影响；（5）担保期限自1996年9月27日至欠债权人的全部款项还清之日止；（6）本担保书受中国法律管辖，如与债权人、主 。根据最高人民法院《解答》第二条第四款的规定，第一被申请人盗用第四被申请人合同专用章签订了上述“担保书”和“抵押合同”，应确认为无效合同，责任由盗用人自负。（2） ...

略）.50美元（利息暂计至2002年4月27日），严重违反了主协议和抵押合同的约定。现“海芝”轮被宁波海事法院扣押，原告为行使第一优先性船舶抵押权，提起 和律师费用；三、承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求判决确认原告对“海芝”轮享有第一优先性抵押权，并确定律师费用为（略）美元，但未 ...

，其效力不受主合同的影响；（5）担保期限自1996年9月27日至欠债权人的全部款项还清之日止；（6）本担保书受中国法律管辖，如与债权人、主 。根据最高人民法院《解答》第二条第四款的规定，第一被申请人盗用第四被申请人合同专用章签订了上述“担保书”和“抵押合同”，应确认为无效合同，责任由盗用人自负。（2） ...

进行担保，是违反《担保法》有关规定的，属于无效担保。4、由于主合同无效，利息约定违法，不受法律保护。5、保证合同的诉讼时效已经超过。原告放弃担保物权， 纠纷，因此，本案无须对借款合同和担保合同的效力及其诉讼时效进行审理，被告不再对担保借款相关问题提出抗辩意见。4、原告认为被告确认欠其债务不能成立。原告 ...

对上诉人经常居住地为禅城区X路X号601房无异议，双方都确认标的物燃油的所在地、合同履行地及书写“还款计划”均在顺德区进行。 本院认为：上诉人是 诉讼法》第二十五条规定：“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别 ...

、东风财务公司与工行通化支行三方签订了一份《关于共同开发海韵花园(暂名)的资金融通合同书》，约定：东风财务公司向东大房产公司贷款5000万元，期限三 称：最高人民法院关于本案管辖的裁定下发后，工行通化支行以“补充诉讼”变更了本案主体、案由及其请求事项，要求原审法院确认本案借款合同无效，而原审法院违背 ...