，2007年3月7日原、被告办理离婚登记手续，离婚协议载明双方无共同住房，所住房屋系原告父亲的单位福利分房，被告因暂无房居住可在找到房搬走之前居住。2009年年底原告父亲将该房赠与原告，并于2010年3月10日办理了房产证。原告自2009年起一直催促被告找房，但被告 ...

、黄xx共同诉称，上海市徐汇区X路X号BX幢X室房屋（以下简称建国西路房屋）原系原告胡xx单位福利分房分给原告家庭的，系梧桐花园小区，原告胡xx于2000年6月6日向单位购买了该房屋的售后公房的产权。被告系该房屋所在小区的物业管理公司，要求原告按照人民币2.25元/月 ...

。 案件受理费1150元，原告陈某某负担1233元，被告杨某某负担317元。 天水市人民检察院抗诉认为：1、该判决认定双方集资建房资格转让有效卷内没有书面证据证实，且集资建房是我国过去福利分房的一种形式，首钢岷山厂明确规定集资资格是不允许私下转让的。故该转让行为在法律上应 ...

房屋结构。 被告朱某、高某辩称，原、被告之间不存在租赁关系，上海市X路某号房屋底层前间是政府安置给被告居住的，原告对该房屋只享有政府归还的收益权，两被告从未享受过福利分房与动迁安置，他处无住房，上海市X路某室房屋系陈某乙某与他人共有，与两被告无关，两被告无法迁入 ...

导致我方与黄某丙的婚姻破裂，在离婚时黄某丙将房屋转让给我方，且转让的房屋属于夫妻共同财产，因为是福利分房我方享有一半的房产。可见上诉人的母亲韩某对我方的伤害有多大，现上诉人还要求享有房屋，这让我方母子到哪里去居住。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据。 综合诉 ...

上述房屋的实际使用人，被告孟某、陈某丙从未在上述房屋内居住过，且陈某乙某、孟某曾获得过单某的福利分房，故三被告不应得到被拆迁人的安置。现要求判令动迁安置补偿款中的人民币1,670,000归原告三人共同所有，其中包括本市X路某室、本市X路某室房屋。 原告陈某甲、单某 ...

给长期居住在农村村民的，而原告全家长期在外居住，不孝敬父母，已与家中断绝关系，且在单位有福利分房，是不能颁发土地使用证的。根据《郑州市确定土地权属条例》第五十一条规定：通过购买继承，接受馈赠房屋取得宅基地的，使用者符合使用宅基地条件的，才能确认其集体土地使用权。原告是 ...

不属于动迁安置对象，两原告的户口虽然在上海市X路某弄某号内，但是并未在该处居住，两原告已经享受过福利分房，且被告父母亲养老送终均是由被告冯某某操办，故动迁权益应当属冯某某所有。另外，被告冯某某已经支付了5万元给原告。综上，被告不同意原告的诉请。 被告冯某某未作答辩 ...

租金，每月人民币280元，共计8680元（本案货币单位均为人民币）。 被告明某辩称，被告是单位职工，是无房户，该房作为宿舍分得居住，本应单位解决居住问题，但自己从未享受过福利分房待遇。确曾与原告订立合同，但早已到期，目前与原告没有合同关系，原告主张280元的月租金，依据在 ...

租金，每月人民币140元，共计4340元（本案货币单位均为人民币）。 被告顾某辩称，被告是单位职工，是无房户，该房作为宿舍分得居住，本应单位解决居住问题，但自己从未享受过福利分房待遇。确曾与原告订立合同，但早已到期，目前与原告没有合同关系，原告主张140元的月租金，依据在 ...