协议、书面协议及双方的房屋买卖行为均系双方真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿原则；二、房产证不是房屋买卖合同的必备要件，被告与原告之间的房屋买卖不违反法律、 丁入住该房至今。1999年3月24日，被告龙某丙与第三人朱某某协议离婚，离婚协议约定：现毛纺新村X栋X单元X号房屋归第三人朱某某所有。因此， ...

现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2006年3月10日在郾城区民政局协议离婚，因当时在协议时有不公平行为，于2008年8月21日重新立一协议，立 签订的离婚协议书第二条清楚写着，原告放弃财产，所有财产归被告所有。很明显原告离婚时已把自己应得的部分财产自愿同意归属被告，自己主动放弃了夫妻共同财产中自己 ...

母亲离婚后，母亲的猪场受猪价下跌的影响，已经不再盈利，母亲身体又有病，离婚时父亲又未补偿母亲，我们姐妹则一个是弱智残疾，时刻都需要照顾，一个初中尚未毕业 日登记离婚； 证据3、被告与袁某某离婚协议，拟证明两原告由袁某某抚养，被告甘某丙不负担抚养费，且共同财产分割显失公平； 证据4、喻家坳乡X村委会生活 ...

村民谢某，并不违反国家强制性规定，虽然李某作为原房屋共有人称不知情，但袁某在卖房时将与李某的离婚协议同时交与谢某，使谢某有理由相信袁某有权利处分该 ，上诉人袁某在2010年起诉称显失公平并无充足依据，被上诉人谢某系同村X村的房屋并不违反法律的强制性规定，袁某与李某的离婚协议约定房子归袁某，袁某在卖房 ...

屋内。2011年5月原告起诉至本院，要求被告搬出所居住房屋，被告拒不同意，无法达成调解协议。 上述事实，有当事人陈某甲、书证等证据在卷，足以认定。 依此约定履行。原告要求被告搬出所住房屋，本院依法予以支持。被告称离婚协议显失公平，并未提供确凿证据，故其辩称理由依法不予采纳。为了保护当事人的合法权利， ...

部分购房款于两被告婚前支付，本院将综合考虑房屋的首付及实际还贷情况等因素，根据公平原则确定具体分割方案。 原告朱x年4月2日取款38万元的账户明细及其向房屋 两被告离婚协议中约定的朱xx将其所有的产权份额赠与官x的约定，因该离婚协议效力不属本案处理范围，故官x要求两原告将朱xx应得的房屋折价款直接向其 ...

法律规定的，被告陈某某有权处分的部分应认定为有效。按照被告彭某与陈某某离婚协议的约定，被告陈某某系不动产的所有人和使用人之一，根据规划许可证和被告彭某同意 认为，本案系相邻关某纠纷。相邻各方应当遵循有利生某、方便生某、团结互助、公平合理的原则处理相邻关某，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某 ...

以原告有收入，也应承担一定数额的抚养费为由，主张双方签订的离婚协议书中关于孩子抚养费承担的约定不公平，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告以每年为曹XX向 居民人均消费性支出的标准每月承担曹XX二分之一的抚养费用，违反了双方签订的离婚协议中的相关约定，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六 ...

一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时由人民法院判决。本案被上诉人是军人吗上诉人是本案的原告吗双方当事人要求法院 的情况下，依据“婚姻法”第三十二条、第二、第四款之规定，判决离婚是用法适当、公平、公正的。二审法院应予以维持。二、被答辩人上诉纯属无理取闹、 ...

是借款是否事实，是否属于夫妻共同债务，上诉人所交材料大部分与本案焦点无关联性，不存在不公平之处。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人俞某乙未提出答辩意见 内容与离婚协议证实双方在2002年6月23日前已分居二年的事实不相符。因离婚协议签订时间早于俞某乙出具的书证时间，且有其女俞某丹的毕业证印证 ...