，尹某忠去世前留下遗嘱，房产由我继承，尹某忠的遗嘱是他的真实意思表示，受法律保护。抚恤费和安葬费是专项资金，不应进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述 、沙发一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与被 ...

，尹某忠去世前留下遗嘱，房产由我继承，尹某忠的遗嘱是他的真实意思表示，受法律保护。抚恤费和安葬费是专项资金，不应进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述 、沙发一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与被 ...

某某已与秦抱石离婚，“其妻”应指其配偶陈某某。1997年3月11日秦签署委托书时患晚期癌症，呈渐进性意识障碍，因此，难以确定其意思表示是否真实，应认定 签订的购房合同，损害案外人利鸿基公司的合同权利，因该合同已经签证生效，受法律保护，合同双方没有产生合同纠纷，法院判决撤销合同，剥夺了利鸿基公司的诉权和 ...

被告张AA于2007年5月9日结婚，2011年7月14日在资兴市人民法院调解离婚，二被告无夫妻共同财产与共同债务。2011年7月14日，经资兴市人民法院 元。 本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告王AA持刀砍伤原告陈XX，侵犯了原告的生命 ...

能按时支付甲方利息的情况下，乙方同意从夫妻双方的工资收入中偿还；4、此协议代替借款凭证”。该“借款协议书”被告胡AA未签名。事后，被告支付原告利息4200元， 被告罗AA、胡AA的离婚登记处理表等以及当事人的陈述等证据证实，经审理属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、借款 ...

能力。 李某、蔡某于2008年4月8日结婚，于2011年9月5日协议离婚。 原审法院认为：本案蔡某出具借条向姚某借款70,000元，债权债务关系 生活开支和属蔡某个人债务的理由，不予支持。 二、本案债权债务应否受法律保护的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人 ...

某在协议上签了其丈夫原告向某某的名字，并按了自己的手印，现该份协议中是否是当时的签名和手印，不能确定。原告王某在被告光投公司看到协议中的补偿 法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在原告向某某、王某、第三人向某某分别与被告光投公司签订的《 ...

表中载明的三原告仅为家庭成员，并非争议房屋的共有权人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于1991年确权给被告 事实或共建房屋的事实，其提起的本案物权确认诉讼，皆因超过诉讼时效而不再受法律保护。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 ...

人承担；3、该房屋系四人共同所有，任何人不得私自处理，此协议经签字生效，并受法律保护。同年，李xx、张xx取得南岸区X街X号15-X号房屋 136507元：260000元）确定分割比例，装修款不应纳入其中计算。双方争议焦点在于是否应当将装修款纳入原告出资比例计算。本院认为，原被告双方共同出资购买了诉争 ...

、房屋补偿款35874.48元。2008年6月10日张某某与王某乙经调解离婚，婚生子张某由某负责抚养，张某某已领取张某个人安置补偿费27600元。 另 甲一家四人共领取搬迁过渡费14800元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。北碚区政府开发“十里温泉城”，王某甲作为户主领取各项补偿款事实因 ...