，该判决书中认定了原、被告婚后共同建造四建楼房（上下两层）属夫妻共同财产，因其他原因没有对该房进行评估分割。原告于2011年5月16日诉于本院 双方没有一致的意见，双方认可法院酌定处理。上述事实有当事人的陈述、评估报告、（2007）临民初字第517-X号民事判决书在卷佐证。 本院认为：原、被告离婚前所 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某诉称，原、被告离婚时，约定双方共同经营的橱柜门市归被告所有，被告给原告5万元作为补偿，并给 共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

住（略）。 本院于2010年4月16日立案受理了原告沈某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员顾建红适用简易程序公开进行了审理。 原告沈某诉称 离婚。离婚时对于双方在2004年10月共同购买的坐落于（略）房屋1套未处理。后原告要求分割房屋，遭到被告拒绝，故起诉要求确认原告享有上述房屋二分之一份额， ...

代理人许某某，男，57岁，代理权限：特别授权。 原告张某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宗辉独任审判，公开开庭进行了 两层房屋已经分割给原告所有，所以关于原告请求法院确认该房归其所有的请求本院不再予以处理。既然该房屋原、被告已经协商归原告所有，被告就有义务协助原告办理房屋的 ...

诉讼请求只涉及离婚而无财产分割，该案是经法院主持调解结案。胡某对夫妻共同财产分割没有提出反诉，依照不告不理的原则，法院不能就财产分割进行处理。所以 款（三）项、《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市X区人民法院（2011）武 ...

女，汉族。系朱某戊的姐姐。 申请再审人白某丙因与被申请人朱某戊离婚后财产纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2010）汴民终字第X号民事判决，向本院 属于个人生活用品，不应分割手机号转让款900元。请求对本案再审。 朱某戊提交意见认为，（一）争议房屋是朱某戊父母出资购买的，并且房产证显示产权人是朱某戊的 ...

委托代理人刘某某，男，汉族，1951年出生。 上诉人闫某某与被上诉人齐某某离婚后财产纠纷一案，齐某某于2009年7月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼， 本庭提供有效证据予以证明，该上诉理由，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

人（原审原告）冯某某 被上诉人（原审被告）石某某 上诉人冯某某与被上诉人石某某离婚后财产纠纷一案，冯某某于2008年9月25日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判 人的一审起诉状不存在错误。原判正确，应予维持。 根据冯某某和石某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2008年8月23日（冯某某报案后）石 ...

武某，女。 被上诉人（一审被告、反诉原告）胡某，男。 武某因与胡某离婚后财产纠纷一案，于2011年7月5日诉至开封县人民法院，请求依法分割双方的共同财产。 予以分割。庭审中武某主张摩托车归其所有，彩电归胡某所有，胡某同意此分割意见，法院予以采纳。大门门楼某共同通道，不应分割，应由双方共同使用为宜。对于 ...

人张某乙因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉，请求支持其各自在一审中的诉讼意见。本院依法 号X楼内，因该房屋腾退、动迁所产生的利益由张某乙作为法定代理人处理； 三、双方就本案无其他争议。 本案一审案件受理费人民币225元、由张某甲 ...