发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，予以准许。庭审过程中，双方就子女抚养及财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定， 共同财产的分割、共同存款及债权债务是否存在、分居期间的收益分配方面存在争议。根据双方的主张及提供的证据，对双方争议的事实分析认为，原审判决确定子女抚育费 ...

，原、被告系再婚，在婚后双方没有建立起良好的夫妻关系，现原告提出要求与被告离婚，被告表示同意，对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于某、被告的夫妻共同财产及 ，因被告未应诉，本院对原告所述情况无法核实，故对原、被告夫妻财产分割及债务分配问题在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

住新宁县X组 委托代理人毛继元，湖南龙溪律师事务所律师 原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由代理审判员李某甲华独 户籍卡，拟证明何某、李某甲的身份情况； 5、离婚协议书，拟证明原、被告就离婚、子女抚养、财产分配等问题达成了协议； 6、何某在农村信用社的贷款计息清单 ...

〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、婚生女王 XX由王某乙直接抚养并无不妥。原审法院依据公平原则并结合双方夫妻共同财产实际情况，所做的财产分配依法有据，并无不当。综上，王某甲的上诉理由不能成立， ...

归原告所有，赔偿原告精神抚慰金x元。 被告林某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好，没有第三者出现的问题，是原告想得太多了。 经审理查明，原告孙某于1988 雅愿跟随其父林某某生活，儿子林某宇幼小，本院认为由原告孙某抚养为宜。在财产分配上，因被告林某某有一定的过错，原告孙某又无职业，依照照顾子女和女方 ...

买的。 经审理查明，原审认定的基本事实正确。 本院认为，上诉人、被上诉人双方同意离婚，应予以准许。婚生女郑某瑶于2005年出生，且自2007年起一直由 不足，不予支持。上诉人诉称共同财产分割不公问题。经查，四轮车被上诉人称是其父母所购，上诉人没有提供证据证实共同财产分配不公，本院不予认定，原审判决正确 ...

维持生活。2010年8月双方分居各自生活，2011年双方多次协商离婚，但因小孩抚养及共同财产的分配问题没有达成协议。现请求法院，依法判令：1、解某、 能互谅、互解，特别是被告主动去关心原告，双方完全可以和好如初。因此，对于原告离婚请求，本院不与准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《 ...

以夫妻感情破裂为由向临湘市人民法院提起诉讼，请求裁决其与杨某乙离婚并处理婚生女抚养及夫妻财产分配事宜。 杨某乙未作答辩。 本案原一审审理期间，经临湘市人民法院 当事人均无异议，本院予以确认。杨某乙提出婚生女抚养权变更及夫妻债务认定的问题均不属于本案再审审理范围，一审不存在遗漏审理。杨某乙对婚生女抚养权 ...

，并要求被告赔偿精神损失费x元。 原告向本院提供了双方的结婚申请书、“协议离婚”、“财产分配”及“债务”复印件一份。 审理中，原、被告之女到庭作证：父母平时关系 立具离婚协议。现原告诉讼来院。 审理中，因原、被告对婚姻问题各执己见，调解无效。 本院认为，原、被告婚姻基础一般。双方在未办理结婚登记的情况 ...

经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。特诉至法院请求：1、离婚；2、处理好女儿抚养问题；3、房产分配问题；4、要求被告返还婚前买给她的首饰，包括被告的 、因原告经常对被告实施家庭暴力，且与其他异性有不正当关系，故原告应少分财产；3、小孩由被告直接抚养，原告每月支付生活费600元，并承担小孩教育费、医药费等 ...