事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年 仅是事实上的供用电合某关系，华北电网北京公司主张该高压供电合某书某续有效，缺乏事实和法律根据。 2、对华北电网北京公司证据2：《电费结算协议》 ...

情况下，华联超市公司、代安公司所签订的租赁协议和补充协议依法有效。二、双方的租赁合同是否应予解除。2004年9月10日，华联超市公司、代安公司租赁 代安公司不与第三方发生任何关系，亦不承担第三方装潢损失；代安公司单方承诺可将租房协议延长至2012年更无兑现可能，代安公司明确回绝；华联超市公司该地块在 ...

已经成立的说法。 原审法院认为：本案的争议焦点为绿鸽公司与辞海公司新的租赁合同是否成立，绿鸽公司提供的招租公告没有日期与招租单位的印章，其真实性难以认定， 的租赁合同。而且，从绿鸽公司2005年4月22日出具的《关于要求继续履行租房合同的函》内容反映，辞书出版社、辞海公司确有大楼整体出租的需要，发出的 ...

：宝幢精舍基础梁增减工程造价9398.95元。就本案所涉宝幢精舍工程是否应进行公开招投标问题，原审法院依法向佛山市顺德区建设局和佛山市顺德区发展和改革局 为履行合同准备的钢材跌价及利息损失，及预期利润损失。和业建筑公司认为，无论合同有效与否，在法庭调查时，应就和业建筑公司的主张委托有关鉴定部门进行鉴定 ...

限制，直至今年3月才向被告何某某正式提出上调租金的要求，况且原告其它出租房的租金均依据政府指导租金标准进行了上调。由此可见，原告向被告提出房屋租金从2002 略）元(2002年6月-10月份)；3、确认原告解除与被告所签订的房屋租赁合同有效，并判令被告限期迁出房屋；4、本案所有因诉讼发生的各项费用均由 ...

168，100元；租赁协议签订后，天艺春公司与朱某签订的租房协议由味通公司执行继续有效(截止日为2007年5月4日)，但天艺春公司必须将租房协议移交 确定以及房屋维修义务的承担。一、双方之间的租赁合同是否应与解除。鉴于双方在租赁协议及补充协议中均未约定合同可予解除的情形，故根据《中华人民共和国合同法》 ...

有权收回店铺。2011年11月7日，被告胡某已经在“光谷XX广场”开发商处办理好租房变更手续，但原告张某到场后拒不签字。后以此为由拒不支付尾款13000元。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原 ...

36万元并拒绝付款，已构成根本违约。被上诉人宣称给上诉人儿子安排工作、住廉租房等，骗取上诉人信任，于2010年9月29日双方签订了《房屋买卖合同》 方向对方支付70万元的违约损失，未对合同的解除有过约定，显然合同不具备约定解除条件。关于被上诉人是否构成根本违约，合同是否具备法定解除条件的问题。合同法第 ...

为：一、……二、甲方（华亚公司）拆除乙方（饮食公司）房产的有效建筑面积3982.155平方米，其中租赁房管部门非住宅营业建筑面积777.7平方米，按条例 承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华 ...

厂与华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实的意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。华亚公司迟迟不予履行，构成违约，故沙发蓬垫 公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司 ...