有限公司（以下简称欧宇公司）因与被上诉人上海中央商场维修公司（以下简称中央商场）经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2005）闸民二（商）初字第X号 12月中央商场与欧宇公司签订合作经营协议书，约定：合作经营范围为家电维修、空调安装维修，合作经营场所为本市X路X号一间门面房，由中央商场提供给欧 ...

２００２年５月１６日，原告与被告签订一份《工程施工合同》，约定：被告将三亚华宝石大酒店装饰及空调改造工程以包工包料、预算加签证方式发包给原告 发票，于是，被上诉人提供了一张＂甘肃省兰州市建筑安装专用发票＂（金额为７１７７４３．９５元）和两张＂甘肃省兰州市商品销售发票＂（金额分别为６０１２００．００元和 ...

明，上海某律师事务所律师。 原告苏州某塑胶材料科技有限公司诉被告上海某电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月10日受理后，依法由代理审判员管忠辉 ：2008年7月14日，原、被告签订了一份销售合同，约定原告向被告购买空调3台，被告负责安装。2008年7月27日，被告至原告处将空调 ...

处字[2008]第X号专利侵权纠纷处理决定，认定原告(该案被请求人)制造、销售的“空调节能雾化器”产品(以下简称涉嫌侵权产品)，全面覆盖了“空调器用节能雾化装置”(专利号 年11月18日，上述专利权人就此专利与第三人签订了独占实施许可合同，第三人为该发明专利权的独占被许可人，该合同于2008年8月18 ...

日，国家商标局受理了该申请。 2005年11月7日，介休市公证处接受原告申请对安装在山西金晖煤焦化工集团有限公司(以下简称金晖公司)炼焦一车间拦焦车上的一 。对于日立公司出具的证明，两被告认为市场上x-E型号的空调压缩机并不是日立公司一家在销售，无法证明装有该型号压缩机的空调机就是原告的产品。两被告向 ...

的（略）不一致。 五、2005年11月7日，介休市公证处还接受原告申请对安装在三盛公司车间内的四台高温空调机进行了保全，并出具了(2005)介证经字 对于日立公司出具的证明，两被告认为市场上（略）-E型号的空调压缩机并不是日立公司一家在销售，无法证明装有该型号压缩机的空调机就是原告的产品。两被告向法庭 ...

形成买卖合同关系，双方之间具有权利义务关系，为买方安装空调是商场应履行的合同义务。我方与原告之间既不存在合同关系，也无其它权利义务关系，其雇主应当是商场 原告之间无雇佣关系，不应承担责任。被告河南新飞家电有限公司是生产厂家，其生产销售行为并无不当，且与损害后果的发生也无因果关系，故不应承担民事赔偿责任 ...

力。 11、威海鹏达制冷设备有限公司的工商登记信息。证明被告是生产、销售空调配件的企业，与原告有竞争关系。被告对该证据真实性无异议，本院 标点符号；旧版产品说明书中的“产品结构”、“产品电气接线图”“产品电器原理图”“产品安装示意图”与原告说明书相应部分完全一致，所采用的文字叙述完全一致。被告的新版 ...

首先发明了用于空调器上的PTC电加热器，解决了家用空调用PTC电加热器的安装难题，使得PTC电加热器得以替代传统的金属电加热管成为现实，受到了各空调器 。被告新业公司在此之前与蒋某甲就在先专利已经签订过专利实施许可合同，新业公司生产销售完全符合法律规定。由于在本案专利申请日之前已经有相同的产品公开销售 ...

构成的高真空高压送风装置，其特征在于:所说的高比表面积的水工质立体蒸发装置由安装在机体内的罩式蒸发板和设置在蒸发板上的网状蒸发器构成，所说的蒸发板 答辩人的一审答辩状中，自己承认“在1998年1月就已经开始生产并在市场上销售该空调扇”，即被控侵权产品。答辩人于1999年即提起侵权诉讼，请求法院依法保护 ...