上述证据上其签名的真实性，但中泰盛世公司及其法定代表人何某某在本院指定的期限内未向本院提交笔迹鉴定申请。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、展期还款协议书、担保函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农 ...

等各项费用开支，刘某某在领导批示一栏中签字确认。刘某某否认签字的真实性，但经法庭询问未提出笔迹鉴定申请。 刘某某为证明其并非财务负责人向本院提交工商机关备案的布瑞克公司2005年12月损益表和2006年1月资产负债表，在该两份表格内单位负责人和财会负责人均为冯某某。 ...

财物通知书》的组成部分，对该材料是否由执法人员亲手所写与本案的审理没有关联性，故对于上诉人的笔迹鉴定申请，本院不予采纳。上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人何某某的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

本案的争议在于确定谁是本案债权债务关系的当事人。根据“谁主张，谁举证”的原则，何某对送货单上的签名有异议，应由其负举证责任。在诉讼过程中，何某既没有向法院提交笔迹鉴定申请，也没有提交其他相反的证据予以反驳，应由其承担举证不能的后果。何某关于送货单上签名不是其本人 ...

被否之前，而根据《中国证券监督管理委员会关于不予核准金博士公司首次公开发行股票申请的决定》（证监许可[2010]X号），金博士公司之所以于2010年5月4日 的申请不予采纳。 另外，丁某于开庭前申请本院对金博士公司有关25%的股权转让涉及的三份文件上的签名进行笔迹鉴定。本院受理后，会同纠纷各方进行了 ...

、纺丝部件转动箱等设备的质量问题仍然没有得到解决。根据现状已经改变产品结构不再具备鉴定条件。因此，对通过维修、改造或更换方式，产品现状已改变或者质量问题已解决 另查明：2005年9月2日，原审法院根据设备厂、贸易公司的鉴定申请，就黄某声笔迹鉴定的检材样本组织双方当事人到庭进行质证。双方对3份维修清单及 ...

也未能扣款。张某则否认借条上“张某”签名系其书写。 本案审理中，张某申请对借条上的“张某”签名及借条上的内容与“张某”签名是否同一时期形成进行鉴定。 存在的情况下，不能凭此借条确认双方借款事实的客观存在。某公司认为原审鉴定机关作出的笔迹鉴定意见有误，要求以其提供的借条确认双方借款事实的存在，并由张某 ...

一致；市法院只扣押了国润的行政及财务章，合同专用章是该公司在福田公安分局申请刻的。[5]、市中级法院的说明函，证明1999年7月31日法院在国润 勋的陈某、[13]、文新良的陈某，证明签订合同和交款的经过。 4、刑事科学技术鉴定 [1]、经笔迹鉴定，证明陈某某签订承包合同111份。[2]、经笔迹鉴定， ...

中，被告曾提出对原告提供的《凭证》上“黄某某”的签名作笔迹鉴定，本院亦根据其申请委托了广东省高级人民法院作鉴定。因被告未能提供其在同一时期所书写的笔迹，而无法 。另外，上诉人已经66岁，并长期在农村劳动，生活，实在找不到2001处的笔迹记录。另上诉人对高明区法院的“同一时期”的解释不理解，是一年，二年 ...

段某某书写的遗嘱一份，而谭某对该份遗嘱的真实性提出了异议并申请进行笔迹鉴定，经鉴定后的结论为：一、段某某2010年2月4日立下的“遗嘱”字迹 依法支持上诉人段某的上诉请求。 被上诉人谭某口头答辩称：1、上诉人称湘正司法鉴定中心（2011）文鉴字第X号文字鉴定书结论是不顾事实的说法，鉴定书程序合法，结论 ...