年7月11日17时止。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被告申某、苏某与原告曾某发生的交通事故，经交警部门认定， 六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意 ...

年2月21日诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健某和身体权均受法律保护。在本案中争议的焦点主要有：1、被告娄底跆拳道基地是否有过错并 被保险人或者受益人……保险人未某时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失……”。第某十六条规定：“责任保险的被保险人因给第某者 ...

标准1923.5元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案交通事故系原告 险责任限额的部分，按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内代为赔偿。 关于原告谢某因本次交通事故受伤的损失赔偿 ...

赔偿，因而成讼。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人受到伤害，单位有过错的，可以责令其适当给予 责任，于法无据。《中华人民共和国保险法》第68条规定：人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金 ...

原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定，梁xx驾车在交叉路口超车 权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金的规定，首先应当由被告财保南宁城北支公司在第三者强制保险死亡伤残赔偿x元的限额、医疗费用赔偿x元的限额 ...

x元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告方在本案交通事故中不负责任，其因此而受到的相应损失应当得到全部赔偿，具体数额由本院依照有关 和强制保险双重性质。因此本案永安保险信阳公司的赔偿顺序应先于商城财保公司商业第三者责任险。同时该险种保险合同并未像商业三者险保险合同中约定责任比率即被保险人 ...

、人身的，应当承担民事责任。”因此，车辆减值损失只要符合民法上损失赔偿的构成条件，能够作为一种民法上损失进行认定，就应该受到法律的保护。《道路交通 。 上述事实有黄某某提交的《汽车转让合同》及收条、保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》及当事人在二审中的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，交通事故 ...

：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙某、孙某 否则只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付。现原审判决上诉人天安保险毫 ...

、丧某、精神抚慰金、财产损失等损失共计x元。 本院认为，公民的生命健康权应当受到保护。被告张某驾驶被告李某戊所有的京x号轿车与王某乙亭驾驶的二 事故车辆京x号轿车已经在平安财险北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据有关法律规定，被告平安财险北京分公司应当首先在交强险x元范围内承担责任；对超过交强 ...

x号摩托车在某保险永福公司投保机动车第三者责任强制保险。四、事故发生后被告梁某已支付了x元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。陆某甲因交通事故死亡，其 x元内承担赔偿责任，超出部分再由事故双方根据责任大小承担。 关于被告韦某是否应当承担责任及责任分担问题，本院认为就目前的证据看，发生事故时韦某在永福 ...