,该费用系原告因为交通事故遭受人身损害,进行鉴定而发生的费用,本院予以支持。 三、关于第三人赔付金额确定: 本次事故中,原告实际发生了残疾赔偿金69 元,合计103,964.20元,属于交强险中死亡伤残赔偿范围,第三人应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110,000元的范围内予以赔偿;本案原告实际发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_6801583.html-
了解详情
财险公司平顶山分公司辩称,保险公司愿意在交强险的范围内赔付原告损失,超出交强险的部分保险公司没有直接理赔给原告的义务。按规定,保险公司也不承担本案的 金,按照相关规定及保险合同约定,保险公司没有在商业三责任险的范围内向原告理赔该费用的义务,故原告应得的精神抚慰金应当由被告徐某某直接承担,被告平顶山市三 ...
//www.110.com/panli/panli_3422728.html-
了解详情
车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险,所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上,本案应纳入赔偿的项目及数额如下:1、医疗费12210.91 之规定,判决如下: 一、第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告刘某丁赔付198712.91元,以冲抵 ...
//www.110.com/panli/panli_45275084.html-
了解详情
的医疗费用赔偿限额为1万元,死亡伤残赔偿限额为10万元。商业保险的第三者责任险赔偿限额为20万元,合同第九条约定:“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础 1022元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元应在交强险的死亡伤残赔偿限额内由第三人赔付5598元,上述合计为x元,鉴定费620元不属于第 ...
//www.110.com/panli/panli_11421781.html-
了解详情
了相应的证据予以证实,经本院审核,予以确认。 三、关于第三人和被告间赔付金额确定: 本次事故中,原告实际发生了车辆维修费1,236元、牵引费150元,合计 元,未超过交强险中财产损失赔偿限额2,000元,应当由第三人全额赔偿。对于强制责任险限额之外的其他费用即物损评估费220元、停车费48元、档案查某 ...
//www.110.com/panli/panli_5821342.html-
了解详情
上海分公司书面辩称:因事故系两辆肇事车造成,故同意在强制险范围内承担50%的赔付责任。 经审理查明:2009年11月3日17时29分,原告骑三轮车( 修理费300元,属于交强险中财产损失赔偿范围,由两个第三人各承担150元。 强制责任险限额之外的其他费某即鉴定费800元、查档费80元。 综上所述,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_5621028.html-
了解详情
x.47元。 被告段某某与陕西大健有限公司辨称:事故车辆在本案第三人处参加了保险,应由第三人赔付,超出限额的部分由我与原告以责论赔。 第三人保险公司辨 (住院50天),陕x号车于2008年11月29日在第三人中国财保石泉支公司参加了交强险及第三者责任险合同期均为1年,交强险限额医疗费x元,伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_240080.html-
了解详情
保险股份有限公司柘城支公司投保有交强险,保险限额为122000元;并投保有第三者责任险,保险限额为150000元;保险期限均为2010年6月23日至2011年 内在保险限额内向原告曹某赔付34612.01元,以冲抵被告陈某丁对原告的赔偿。 二、重新鉴定费用1600元由第三人中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45278005.html-
了解详情
鉴定费700元、复某120元、交某84元,合计x.70元,由第三人在交某险及商业第三者责任险范围内赔偿,超出保险额部分由被告赔偿;诉讼费由被告负担。 被告李某 某由被告承担,被告垫付原告的费用x.20元,第三人赔偿后应返还给被告。 第三人石泉支公司称,一、我公司在保险合同范围内进行赔付;二、营养费须有 ...
//www.110.com/panli/panli_31579369.html-
了解详情
中的过错程度、侵权行为的具体情节、原告的受伤程度及被告的经济能力等情况,本院酌情确定5,500元。 三、关于第三人和被告间赔付金额确定: 本次事故中 元,合计34,770.63元,属于交强险中医疗费用赔偿范围,第三人应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10,000元范围内予以赔偿;车辆维修费1,200元、 ...
//www.110.com/panli/panli_9673018.html-
了解详情