。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院二审认为，李某甲为该案争议房屋的合法所有权人，其他证据不足以否定。原审被告李某乙在没有得到李某甲任何授权的 的事实相同外，另查明：（一）李某乙与雷某于2006年3月10日签订房屋买卖协议时，持有李某甲的身份证、房产证、土地使用证等，李某甲的名字系李 ...

，只有刘某才于2001年8月20日一次付款行为，也只有一次乔某某夫妇交付房屋行为，可见原告的主张违背客观实际。原告向法院提交的乔某某于2001年8月20日给 已于2009年7月15日病故。 本院认为：被告乔某某夫妇与被告刘某乙签订房屋买卖协议，将自己的房屋卖给刘某乙，只收到刘某才代其女儿刘某乙交的x元 ...

关系，在处理该房产时也应告知被告，第三人与原告签订房屋买卖协议是在被告不知情所签订的，该协议是无效的。对此被告没有义务协助原告办理过户手续。为此向法庭 证字第x号，土地使用权证号为宛市土国用（2003）第x号）的房屋过户手续。房产及土地使用权过户费用由原告负担。 案件受理费200元由被告负担。 如不本 ...

因办理抵押贷款手续现在贷款银行保存。2003年10月1日白某与李某签订房屋买卖协议一份，显示“1、2003年10月1日，乙方（白某）购买甲方（ 亦对此予以认可，其应当遵循诚信原则，协助原告办理产权变更登记手续。被告主张原告返还房屋没有相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定， ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1996年3月12日签订房屋买卖协议，协议约定原告将位于齐礼闫东北区的75.09平方米住房一套，以6万元 ，其诉请无事实法律依据，应予以驳回，原告认为是小产权房系个人看法，双方协议合法有效，法不朔及既往，诉讼费由原告承担。 经审理，本院确认以下案件事实： ...

审理终结。 原告吴某甲、吴某乙诉称，2005年12月21日，三被告签订房屋买卖协议将本属我们的房地产非法处分。我们得知后，多次向三被告主张权利， 使用权，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴某丙、蔡某某辩称，本案所说房屋及土地使用权归我们，与两原告没有任何法律关系。我们依法于2005年将房产卖与 ...

26日，经证明人郑文才在场，原告史某某、何某乙与被告朱某甲签订房屋买卖协议，协议的内容为：“出售方(简称甲方)：朱某甲(朱某丁代签)购买方(简称乙方)： 转让的其它相关手续；被上诉人史某某、何某乙也按合同约定支付了房款并入住该房屋长达4年有余，故被上诉人现要求上诉人协助办理过户手续理由正当，上诉人应按 ...

尹某某2000年8月20日。”证明被告刘某甲经被告贾某某同意代被告与原告签订房屋买卖协议，将该案争议的房屋以x元的价格卖给原告及履行该协议的 证据四，原告尹某某提供2001年至2009年2月份水电费票据，证明自被告2000年将房屋卖给原告后，原告一直居住至今，被告自2007年12月20日以前，从未向 ...

手续，相关税费按照国家规定各自承担；2007年12月17日之前，被告应当向原告移交房屋。2007年9月28日，原告向被告支付3万元定金，被告出具收条。为防止被告 借款协议；9、产证复印件。 被告殷a辩称：被告不认识原告，未与原告签订房屋买卖协议，也未收取过原告支付的定金3万元，对原告如何在被告的产证上 ...

年2月25日李某海去世，被上诉人也没有取得该房产的所有权，至今被上诉人也只是房屋的共有人而已。2、上诉人李某甲的合法权益应当予以保护。上诉人李某 某丙于2001年3月与被上诉人李某乙签订房屋买卖协议时，应当明确知道该房屋不属于被上诉人所有，却仍然签订了该协议从而造成买卖行为无效，因此应当搬离该房屋。综 ...