）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月25日公开开庭进行了审理，原告晋畅建筑公司的委托 斯通科技开发有限公司、被告李某在本判决生效后三日内连带给付原告益阳晋畅建筑有限公司工程质量保修金66851.61元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付 ...

看应认定原告为该工程协议上的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告有权在被告未付工程款的 .88元。 二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。 本案诉讼费600元，因适用简易程序审理故减半收取，由被告负担300元，退回原告预交诉讼费600元。 如果未按 ...

（以下简称昆仑公司）为建设工程施工合同纠纷一案，于2011年8月3日诉至本院，本院于某日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2011年9月22日 由被告负担。 被告昆仑公司答未作答辩。 庭审中，原告出示了如下证据：1、建筑幕墙、门窗按装工程合同一份，证明原告与被告下属一建第六分公司签订合同，并 ...

（以下简称天佑建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2012年2月13 司由云阳县南溪建筑工程有限责任公司更名为重庆市兴昌建设有限公司，后更为现名。2004年4月29日原、被告签订《云阳县新县城建设工程项目施工合同》（合同号 ...

案，本院于2011年9月8日受理后，依法由代理审判员陈婵独任审判，适用简易某序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某、方某某，被告重庆某实业（ ，被告与重庆某投资股份有限公司签订了《重庆某还建房（3+1）类型、游客中心建筑施工合同》和《补充条款二》，双方某定由重庆某投资股份有限公司将重庆某还建房（ ...

服务所法律工作者。 原告李某诉被告王某乙、邳州市宏大建筑安装工程有限公司（以下简称宏大公司）、邳州市宿羊山高级中学（以下简称宿羊山高中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。依法由审判员刘惊涛适用简易程序，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。 ...

代某诉被告岑某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法由代某审判员邓晓光于2011年7月28日适用简易程序进行了独任审判。 凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设施工合同应认定为无效合同。二原告将行车框架厂房发包给被告，而被告作为自然人， ...

被告某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序审理，后因案情 工程实行独立于一般商品的建设工程质量保修制度；原、被告双方亦专门签订了房屋建筑工程质量保修书，对工程质量保修作出了更为详细的约定。无论是法律的强制性规定 ...

原告张某与被告云阳县某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法由审判员罗发明独任审判，适用简易程序并于2011年3月14日公开 ，不同意支付利息。 经审理查明：2003年9月10日，原告借用云阳县第三建筑安装工程有限责任公司之名与被告签订《云阳县X乡X路建设工程施工承包合同 ...

戴某某，湖南xx（略）事务所（略）。 上诉人兰某某因与被上诉人何某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第X号民事 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由兰某某承担。 一审判决后兰某某不服，向本院提起上诉 ...