安装过程中，兴泽公司发现送来的主要设备是使用过的旧设备，遂向对方提出异议。中南公司副总经理雷群策当即保证不影响质量，安装后可重新协商价款。期间，中南 裁定，在依照本院裁定重审的过程中对赵某某、常某再次提出管辖权异议未予再行裁定，并不存在违反法定程序的问题。 兴泽公司1992年8月5日登记注册，领取企业 ...

仲裁委员会不明。根据《仲裁法》的相关规定，该仲裁条款是无效的。 针对被申请人的管辖权异议，仲裁庭根据仲裁规则第六条第二款的规定，继续开庭审理本案，并告知申请人可 ，对代位求偿权的规定都没有区分保险人取得的代位求偿权是实体权利还是程序权利。我国的《海事诉讼特别程序法》中对保险人行驶代位求偿权程序问题作出 ...

提出异议，现其在二审中才提出管辖权异议，本院不予采纳。至于一审查封案外人财产问题，一审已作答复。综上所述，贯隆公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定， ...

被上诉人东纳公司在二审期间没有提供新证据。 本院认为：在本案的程序问题上，卷烟厂已向原审法院提出了管辖权异议，并且不服原审法院的民事裁定向本院提出了上诉，本院经审理后已作出了终审裁定，裁定原审法院对本案享有管辖权，现本案已进入了实体审理，卷烟厂也依法参加了本案的诉讼，故卷烟厂在实体审理 ...

破裂调解无效，应准予离婚。”本案原审判决没有经过调解阶段而直接开庭审理作出判决违反审案程序；3、原判以原、被告性格存在差异，双方矛盾加剧和1998年4月双方发生冲突 。在一审判决，上诉人管某某均没有提出管某权异议，应视为管某某放弃，原审有管某权；②关于审理程序。本案在原审审理前，曾主持调解，但因上诉人 ...

超过诉讼时效近一年；楚天公司于1993年7月31日向深圳市中级人民法院提出管辖权异议，1996年7月6日向湖北省高级人民法院提起反诉，也超过诉讼时效近一 违约，迫使我公司工程停工，造成巨大经济损失。”说明在诉讼时效内，通过申诉程序，楚天公司明确提出了依法追究被申诉人的违约责任，赔偿损失的请求。请求依法 ...

是自相矛盾的。 被上诉人答辩称:一、两上诉人主张《合约》无效没有法律依据。提出管辖权异议与申请撤销合同是两种不同的权利主张，两上诉人将这两种权利 、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系 ...

国家的法律，英国确认并入条款和仲裁条款的效力；4、被告已在英国伦敦启动仲裁程序，且仲裁员已就本案的管辖和法律适用问题作出了裁决，认为：本案原、被告 提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

，本院根据被告奥妮化妆品有限公司营业执照载明的、其向本院提出的书面管辖权异议申请书载明的、程序事项听证中向本院陈述的地址：“重庆市X区X路X号”， ，原告汕头市恒昌实业有限公司对被告奥妮化妆品有限公司提交的证据的真实性不持异议。 因原告汕头市恒昌实业有限公司对被告奥妮化妆品有限公司提交的证据的真实性不 ...

，本案的合同履行地应为温州市X区。三、上诉人因管辖权问题提出管辖权异议，一审法院应就本案的管辖权问题进行审查，但一审法院却对本案的案件事实也进行了审查 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...