因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民一初字第569－X号民事裁定，以“原审裁定认定事实错误，中铁十二 及铁路运输相关的侵权纠纷案件，不属铁路运输法院专属管辖，渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

街道办事处五里牌村村民委员会因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称： 人与原告并未约定管辖，本案应归湖南省醴陵市人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送醴陵市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人平顶山煤业（集团） ...

被上诉人三门峡化工机械有限公司产品质量损害纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第145－X号裁定，以“本案是典型的来料加工， 名称不一致，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条之规定，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民 ...

太平人寿保险有限公司南阳中心支公司不服内乡县人民法院（2009）内法民裁字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：内乡分公司只是上诉人在内乡县设立的营销服务部 原审被告内乡分公司是否具有诉讼主体资格，则应在案件实体审理中查明，不属于管辖权异议的审理范围，故上诉人上诉理由不能成立。。依照《中华人民共和国 ...

制药有限公司加工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应为加工合同纠纷，加工地 也向福州市仓山区人民法院提起诉讼，但有管辖权的固始县人民法院立案在先，所以原审裁定驳回福州福尔特机械设备有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事 ...

、山东阳谷恒泰实业有限公司产品质量纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第X号裁定，以“原裁定认定事实错误，本案是代偿后追 提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案纠纷的侵权行为地在三门峡市湖滨区，湖滨区人民法院对本案享有管辖权 ...

、涂某某、梅某乙、梅某丙名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2009）汉民初字第X号民事裁定。上诉人潇湘晨报社以“被告住所地和侵权 的可能。因此，汉寿县是侵权行为地，湖南省汉寿县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

瑞光制造厂）与被上诉人宋某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院（2009）安民初字第X号民事裁定。上诉人瑞光制造厂以“合同实际履行地 住所地或合同履行地人民法院管辖。河南省巩义市人民法院与湖南省安乡县人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上 ...

一案，不服湖南省临澧县人民法院（2009）临民二初字第2-X号民事裁定，上诉人上海纺原商厦、上海市纺织原料公司以双方签订的《农副产品购销合同 为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案系分期付款买卖合同管辖权异议纠纷。双方当事人已在合同中约定 ...

应为河南省人民政府。故安阳市文峰区人民法院没有管辖权。请求裁定中级以上人民法院管辖本案。 本院经审查认为，安阳市救助管理站在提起管辖权异议同时提出其不应作为本案被告参加 第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长戴海波 审判员高秀清 审判员田峥 二○○九 ...