转让纠纷，且在原审中，三方当事人均未提出管辖权异议，原再审以不属于商丘市睢阳区人民法院管辖为由，驳回上诉人的起诉，已超出了当事人的诉请范围。请求撤销原 。 根据三方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审驳回原审原告侯某某的起诉是否有法律依据。 本院认为，本案上诉人侯某某于2008年提起诉讼， ...

X号（8－8）。 法定代表人丁某某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）绥宁县松富林化有限公司。住所地湖南省绥宁县工业园区。 法定代表人王某某，该公司 号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审法院以合同履行地确定本案管辖权，而裁定驳回其管辖权异议申请，违反了《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何 ...

湘渝，上海市中大律师事务所律师。 委托代理人周佳怡，上海市中大律师事务所律师。 原告上海亚集货运代理有限公司。 法定代表人夏某，总经理。 委托代理人何湘渝， 纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并要求原告向中国海仲申请仲裁。由此本院作出（2007）沪海法商初字第X号民事裁定书，裁定 ...

西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告因生命权之诉应由被告住所地人民法院管辖 被告河南鼎诚安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十条之规定，裁定：驳回被告河南鼎诚安装工程有限公司对本案 ...

西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告因生命权之诉应由被告住所地人民法院管辖 被告河南鼎诚安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十条之规定，裁定：驳回被告河南鼎诚安装工程有限公司对本案 ...

咸阳信熠汽车服务有限公司向本院提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：驳回被告咸阳信熠汽车服务有限公司对管辖权 十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案 ...

公路总段所在地法院对该案均具有管辖权，原告有权在都具有管辖权的法院中选择诉讼法院进行起诉。因此对被告甘肃省兰州公路总段的管辖权异议本院不予支持。根据《中华人民 问题的意见第33条之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃省兰州公路总段对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

异议，济源市人民法院作出（2008）济民二初字第X号民事裁定，驳回了河南三建建设集团有限公司的管辖权异议。河南三建建设集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了此案。 河南三建建设集团有限公司上诉称，马某某在起诉时提交的证据显示，合同欠款已结清，已转化为一般的因合同引发的债务纠纷 ...

工业六冶机械化工程公司设立，且供货合同甲方（本案原告）住所地在本院辖区，故被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。 第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...