的协议，彼此没有约束力。即使两个合同的双方当事人相同，双方在不同时期就类似问题达成的协议也不能作为推断合同一方或双方订约意图的依据，更何况是完全不同的 意见 仲裁庭经审理查明：1997年7月14日，出租人与承租人签订定租协议，约定由出租人提供“x’轮，承运承租人提供的x吨袋装纯碱从装货港中国天津新港至 ...

中外合作经营企业法》。 （二）关于被申请人以设备作价投资的问题 仲裁庭查明，合作合同约定：被申请人以设备作价30万美元投资，在合作公司营业执照领取一个 是合法的，是有效条款。故仲裁庭对申请人要求被申请人承担合作公司的亏损的仲裁请求予以支持，合作公司清算后剩余财产首先应用于偿还申请人的投资款，不足以清偿 ...

。庭上，仲裁庭对本案事实问题和证据问题进行了调查，申请人陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，申请人书面提交了补充说明，仲裁委员会于1999年4月6 合同项下共同承租人，××船务有限公司和××船务有限公司（中国）拒不向申请人支付租船合同约定的租金及油款，也不能认为是侵权行为，申请人援用《中华人民共和国 ...

作为担保人，亦不履行其连带担保责任，均已构成严重违约。 申请人提出如下仲裁请求： 1．依法裁定第一被申请人立即向申请人偿还截至1997年9月11日 租赁合同”合法有效，租赁各方的权利义务约定明确，依法应受到法律保护。 根据最高人民法院印发《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的通知中对融资租赁 ...

面的具体事务。但被申请人却以此为由，推卸其合同约定由其负责经营的责任。由于被申请人在人事问题及其他一系列内部矛盾造成其未能有效地经营合作企业 不合理，仲裁庭不予支持。 4．申请人请求被申请人承担本案仲裁费。由于申请人提出本案仲裁申请的理由不充分，仲裁庭认为本案仲裁费应当全部由申请人承担。 三、裁决 （ ...

于1998年8月25日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年10月16日上午在深圳对本案进行开庭 ，本案的争议焦点是争议合同的签订和履行是×××个人行为还是被申请人行为的问题。 证据表明：本案争议合同项下的x吨初榨菜籽油运抵目的港——防城港后， ...

金额多少、办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年8 。独资企业之所以能取得《中华人民共和国国有土地使用权证》并不是因为协作合同中约定的土地使用权转让，而是基于“出让合同”及其后的付款行为。 综上所述，仲裁庭认为， ...

金额是x．51美元。 被申请人要求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求，但表示愿意与申请人协商妥善处理x．51美元的欠款问题。 因被申请人的答辩，双方在庭审时和庭审 并已检验合格入库。两种形式无论是哪种，均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到了货物，其中并无虚构、伪造可言。 因此，申请人 ...

足额的舱口作业 根据租约中对船舶规范的描述，船舶应有5舱5口供作业。双方约定的装货时间为1．325天，卸货时间为1．767天。但由于船舶实际只 提出的国船吊损坏导致的违约损失，实际上仍是原仲裁庭已经裁决的滞期费争议问题。根据仲裁的一裁终局性原则，仲裁庭应驳回申请人的请求。 被申请人请求仲裁庭裁决申请人 ...

种互相矛盾的说法只能同假，不能同真。会议议程并无讨论土地面积问题。X号文件放在被申请人档案中，被申请人没有必要专门带此文件到会议 被申请人与××县国土局签订×国土合字（199×）第X号“土地使用权出让合同书”。合同约定：国土局将位于××镇×××村的面积为6639平方米的土地使用权出让给被申请人，土地 ...