、资金由“中心”自收自支。4、“中心”将严格执行党和国家的各项方针、政策，按出版社有关图书出版规则运行，保证在政治上、经济上不出任何问题。 2000年5月20日 终字第（略）号民事判决书中也已经将其作为总销售利润的一部分通过终审判决分配给了五洲中心，再由五洲中心分配给本案原告。因此原告刘某某要求分取《 ...

第X号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已 八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长贾沛 审判员苟永俊 审判员黄翰绅 二00五年四月八日 书记员陶 ...

的申请不予准许。鉴于被告商城县公安交通警察大队已在诉讼中主动履行了法定职责，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗某承担。 本判决为终审判决。 审判长李某宇 审判员许立杰 审判员陈萍 二○一二年四月五日 书记员陈 ...

等财产保全某者执行措施的，不影响抵押权的效力。”据此，本案原、被告的债权均为普通债权，而东风汽车财务有限公司在交通事故发生前即已对标的物设定了抵押权，抵押权人 人许某丙、黎某、何某、许某丁、谢某、杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长李某林 代理审判员李某 代理审判员肖們 二O一二年四月十日 书记员龙 ...

月15日，河南省高级人民法院作出（2001）豫法审监经字第X号民事终审判决，该判决判定：一、撤销本院（1998）豫法经二终字第X号经济判决。 字（1999）第X号处罚决定书，吊销了郑州市东方电力器材公司的营业执照，该公司人员去向不明，经营场所已不存在，且无可供执行的财产。二、申请执行人郑州冶金煤矿物资 ...

被上诉人提供的证据相矛盾，不能作为定案依据。上诉人主张“刘某信”与“刘某庆”为同一人无事实依据。第三，X号决定确定部分争议土地按《决议》执行，那么第三队 上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己负担。 本判决为终审判决。 审判长庞炯泽 审判员苏洁平 审判员覃干义 二○一二年三月十六日 书记员陆志然...

请求；一、二诉讼费用由甘某承担。 甘某答辩称：本案甘某错过了上诉机会，一审法院认定事实不清，程序违法。 二审经审理查明的事实除与一审判决认定 某乙承担2563元，甘某承担1708元。一审案件受理费的承担按二审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长戴玉峰 审判员郭为民 审判员杨雯劏 二○一二年三月三十日 ...

永隆建司认为薛X所购买房屋未经登记不得对抗该公司的理由不能成立。一审判决驳回永隆建司要求许可执行重庆市X区汇龙大道X号（凤凰城）X号住宅的 ，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人重庆市X区永隆建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪方 代理审判员周舟 代理审判员芦明玉 二0一一年十月十九日 ...

不得对抗买受人即魏XX，故永隆建司请求对魏XX所购商品房许可执行的诉称理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。魏XX的辩称理由成立，予以采纳 ，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人重庆市X区永隆建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪方 代理审判员周舟 代理审判员芦明玉 二0一一年十月十九日 ...

补发39.43的用地批准书及其他诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） 。 二审案件受理费50元，由上诉人龙某甲、龙某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长彭德华 审判员梁小平 审判员王敏 二○一一年十二月十九日 书记员刘 ...