区XX路XX号，因此本案应由上诉人的实际经营地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市X区人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 代理审判员张贝 二○一一 ...

地在上海市X区XX，因此本案应由上诉人的实际经营地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市X区人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 代理审判员张贝 二○ ...

地在上海市X区XX，因此本案应由上诉人的实际经营地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市X区人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 代理审判员张贝 二○ ...

地在上海市X区XX，因此本案应由上诉人的实际经营地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市X区人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 代理审判员张贝 二○ ...

地在上海市X区XX，因此本案应由上诉人的实际经营地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市X区人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 代理审判员张贝 二○ ...

地在上海市X区XX，因此本案应由上诉人的实际经营地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市X区人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 代理审判员张贝 二○ ...

管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，原审裁定以侵权行为地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员傅新德 审判员刘磊桔 二○一一 ...

提供其他证据支持，故对被上诉人X有限公司提供的《购销合同》真实性不予认定。原审裁定以《购销合同》传真件上的管辖约定条款确定管辖处理不当，应予纠正。因被上诉人 （2011）甬镇商初字第584-X号民事裁定； 二、本案由温岭市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长陶金萍 审判员傅新德 ...

X区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）甬海商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人xx建设（集团）有某上诉称：上诉人住所地位于 〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陶金萍 审判员傅新德 审判员刘磊桔 二○一一年 ...

，根据相关的法律规定，本案应该由被告实际办公所在地宁波市X区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市X区人民法院审理。 被上诉人周x、袁x均未作书面答辩 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈贤军 审判员傅新德 ...