《补充协议》第一条规定的1—329铺位的出售义务及对所售房产进行确权，给巴方造成（略）元经济损失进行答辩。随后，福明公司又申请变更诉讼请求，要求1 ，理由正当，原审未予处理欠妥。综上，原审认定事实正确，但在确认双方责任和适用法律上均有不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的拆迁安置房，该房地产范围内的土地使用权性质为划拨用地。2011年3月，上述房产已由拆迁办统一办理好了房屋产权证书，但产权证书上登记的所有权人为被告胡某 婕 审判员戴艳红 审判员周威 二O一一年八月十五日 书记员胡某燕 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合某法》 第五十二条有下列情形之一的， ...

xx房地产经纪事务所（以下简称xx房产）、陆xx、边x俚居间合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 的尾款。根据合同约定房价，原告支付90%房款应为171,900元，因被告xx房产虚报房价致使原告在支付90%房款时支付了212,400元，则原告多支付了40, ...

拒绝返还铺位，给原告造成较大损失。为此原告在2007年曾起诉xx公司租赁合同纠纷案，后该案被指令再审。再审中查明，被告系无权代理，原告遂撤回起诉。三 终止合同，造成经济损失的，一方同意负完全损害赔偿责任；被告进场装修需把装修平面图、效果图、电路图等相关图纸提供给甲方审批；甲方须保证房产性质属于商业用途 ...

下简称乙）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员任国民担任审判长，和人民陪审员孙宝祥、张龙宝组成合议庭 后因需要重新组织证据，原告撤诉。 现原告确认因被告错误申请查封原告房产，造成原告如下直接经济损失： （一）招商费用损失：原告在2005年初开始为利富商贸大厦 ...

原判，依法改判。 被上诉人沈阳市北市典当有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人委托赵小丰进行房屋典当行为系表见代理行为，是履行 转付1月份利息、手续费1.25万元。 另查明，于某某因向赵小丰索要房产所有权证未果，于2001年11月16日到沈阳市房产局办理挂失登记，并登报声明。 ...

签订的《个人购房某款合同》，均是各方当事人真实意思的表示，为合法有效经济合同，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。李某某向北京银行申请贷款 合同的权利，因此该条款应属无效。 综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院予以撤销，驳回北京银行原审诉讼请求。 北京银行服从一审法院判决。 ...

的利益，不存在赔偿其经济损失问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。 吉首市人民法院一审查明，吉首市石家冲办事处人民南路原神昊大酒店房产面对公路方向为左边， 赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款二项原判决适用法律错误的依法改判 第一百八十四条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生 ...

英卡斯特公司股东名单、贺某某法定代表人履历、崇百公司证明、北京市崇文区经济贸易委员会批复、崇百公司企业改制登记申请书、北京市工商行政管理局准予行政许可决定书 一审法院违反法定程序，随意延长审限，严重影响本案的公正判决。二、一审法院适用法律错误。本案是保险合同纠纷，按照我国特殊法优于普通法，新法优于旧法 ...

协议》的约定去外管局深圳分局办理担保审批和登记手续，依照最高人民法院《关某适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条第(一)项的规定，未经国家有关某管 某定，对于东亚银行主张南油公司、纪盛房产承担上述律师费的诉求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项和《中华 ...