。 谢某、颜某某申请再审称，1、二审判决认定申请再审人与现代公司之间是挂靠关系缺乏证据，认定申请再审人与被申请人之间存在转包行为证据不足，双方2006年10 之间是否存在擅自违法转包（略）政府办公楼建设工程的事实，被申请人提交的《转让协议》和《补充协议》是否客观、真某、有效。被申请人提交的《转让协议》 ...

吨以内产值按剔除材料进价按差价20%提成取酬，加工费按20%提成提取，1999年协议约定利润分配是：甲方（上海嘉定某某总厂）承接业务各按50%分成，乙方（ 分给我厂利润中30%为你个人所得（不包括工资）；时间为新办企业经营业务期限内有效；小字打印内容为：由于受聘者做了大量工作后，促成上海嘉定某某总厂、 ...

郝某某，车型、发动机与豫x车辆行驶证、运输证一致，金额与税务发票一致，可以作为有效证据使用；对被告提供第2份证据，由于该份合同与保证书均为空白的范本， 豫x号车辆。 本院认为：本案中原、被告之间签订“协议书”，实质上为双方之间的挂靠合同，该协议第1项已列明原告以后要求车辆转户时，被告应予以协助，第2项 ...

侵害了原告的经济利益。原告认为，原、被告合伙关系成立，合伙协议合法有效；原、被告合伙经营的加油站是安阳市X路加油站，被告张某乙与刘某某虚假注册工商 汤某某投入现金，二原告作为合伙人应当分得合伙经营所产生的利益。但原、被告四人合伙经营是否产生利益，本院无法予以确认，原告袁某某、汤某某要求分得合伙经营利益 ...

现已审理终结。 原告瑞通公司诉称，2007年9月，原告与被告签订一份货车挂靠协议，协议约定，原告为被告代为续保，并有权向被告追偿垫付保费及利息的权利。 为果，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的货车经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本院予以认定。该车辆保险到期后，被告未续保 ...

采信；被告提供的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告王某某购买了货车主车及挂车，主 一）、关于本案原告王某某的主体资格：根据原告王某某与原告天顺公司之间的车辆挂靠协议，原告天顺公司为法律意义上的车辆所有人，原告王某某则系车辆的实际 ...

登记手续不影响合同的效力。据此，该股份转让协议是合法有效的。对杨某的意见不予采信。杨某接受转让的股份后，便负有合法经营、保证公司资产不贬值的责任。现杨某 技术监督局将该决定书送达给了杨某雇佣的工作人员赵兴伟。庭审中，双方对杨某是否将此被处罚情况通知了陈风水各说不一，陈风水称：“不知道罚款情况，伊通县 ...

市场永辉旧机动车经纪有限公司(以下简称“永辉公司”)签订旧机动车转让协议1份，约定东强公司提供车辆过户的有效手续，将前述依维柯小型客车作价5万元出售给永 合同；咨询公司作为专业评估单位应当对车辆作出正确的评估结论，宝钢公司作为二手车的经营单位，应当保证交易商品的质量符合要求，现该两单位均未履行其义务， ...

的8艘渔船的产权注册挂靠在原告名下，但被告对该批渔船的资产拥有实际管理、受益、处置等一切权利，承担渔船风险等。合同和补充协议订立后，原、被告 的，因此，原审审理程序合法，被上诉人具有原审原告的主体资格。 2、关于本案合同是否有效的问题 上诉人认为，被上诉人收取了上诉人的船舶入藉费，作为被上诉人办理船舶 ...

发包方支付的工程款和材料款，及向被告的材料供应商代付货款，故合同应为合法有效，原告的诉讼请求应予驳回。 经开庭审理查明：2007年1月30日，被告与 原、被告之间是挂靠经营的法律关系。原告所提供的证据仅表明其代收工程款及代付货款，符合双方之间的委托代理法律关系，并不能据此判断出口代理协议违反了双方真实 ...