原告王某诉称：2009年3月4日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告将其承包的水田出租给被告李某用作红提园生产基地，由被告李 其他诉讼请求。 本案案件受理减半收取25元，由被告李某承担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院依法予以认可。 本调解书自原、被告双方当事人签收后即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_29446032.html-了解详情
原告叶某诉称：2009年3月4日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告将其承包的水田出租给被告李某用作红提园生产基地，由被告李 其他诉讼请求。 本案案件受理减半收取25元，由被告李某承担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院依法予以认可。 本调解书自原、被告双方当事人签收后即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_29445847.html-了解详情
原告彭某诉称：2009年3月4日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告将其承包的水田出租给被告李某用作红提园生产基地，由被告李 其他诉讼请求。 本案案件受理减半收取25元，由被告李某承担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院依法予以认可。 本调解书自原、被告双方当事人签收后即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_29445730.html-了解详情
证据证实，经庭审调查质证，相互印证。 本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。被告未经原告同意而耕种原告责任田的事实，被告予以认可，该事实本院予以确认。被告的行为 》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈某乙于2011年麦收后，将所占原告承包的二亩一分责任田返还给原告。 案件受理费100元 ...
//www.110.com/panli/panli_24039460.html-了解详情
证实，经庭审调查质证，相互印证。 本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。被告未经原告同意而耕种原告承包的责任田的事实，被告予以认可，该事实本院予以确认。被告的 诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈某乙于2011年麦收后，将所占原告承包的一亩零五厘责任田返还给原告。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_23871695.html-了解详情
X组农村X组织成员，对该组的集体土地享有承包经营权，依法所取得的权益受法律保护。被告在没有征得二原告允许的情况下，擅自耕种二原告承包的责任田，其行为侵占了二原告 条第（一）（二）（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告邵某乙在判决生效后十日内返还给原告刘某某、邵某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_16407037.html-了解详情
原告造成的经济损失1455元。 被告辩称：原告所称争议的2亩耕地，被告也有土地承包经营权证书，按照行政法的规定，应由土地部门确权后处理，为此要求驳回原告 、本院现场堪验图及原、被告的陈述加以证实。 本院认为：公民、集体依法对集体所有的或国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告马某甲对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_15610570.html-了解详情
被告程x。 本院于2010年4月8日立案受理原告袁x诉被告程x土地承包经营权转包合同纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员周健于2010年5月 。 二、案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_10968564.html-了解详情
而原告未向本院提供其在时效内提出过主张的相应证据，故原告的上述请求，已过诉讼时效，本院难以支持。从承包经营权基础法律关系看，原告（承包方）取得承包经营权后 》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告范国平的诉讼请求。 案件受理费人民币467元，减半收取，由 ...
//www.110.com/panli/panli_7876551.html-了解详情
不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，合法的土地承包经营权受法律保护，本案中，根据相关的土地账目、权证和证明证实，在第二轮延包期间,原告与所在 依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十八条之规定，判决如下： 自2009年1月起对属于原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_6461817.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务