x”商标网络侵权报告及报告说明。 第五组证明原告的产品在中国销售情况的证据，包括：1、北京市公证处(2007)京证经字第x号公证书；2、上海市静安 和义务”中，明确甲方(即本案被告)“负责对市场商铺及其业态布局实行统一规划和经营管理”，“负责对商铺经营户遵纪守法、文明经商和安全防范的指导、监督和检查， ...

被告知草堂公司的营业执照、税务登记证、卫生许可证、中国商品条码系统成员证书、组织机构代码证、“康斯福”商标信息；证据4是李某珍公司营业执照、税务登记证、食品卫生许可证 是要证明主观上不知道所售产品系侵权产品。本案中，长沙医药公司销售的侵权产品“康斯福前列康软胶囊”系从经营保健品的案外人周某平处购买，该 ...

公证。北京市长安公证处于2008年5月4日对此出具了（2008）京长安内经证字第X号公证书（简称第X号公证书），该公证书证明：通过登录//www. 或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。原告作为本专利的专利权人，在法定保护期限内有 ...

在《北京晚报》上公开消除影响。 上诉人盛世公司原审辩称：销售涉案被控侵权产品的地址不是该公司的经营地址。三进公司起诉该公司属于起诉错误，请求法院驳回 酌定上诉人盛世公司赔偿被上诉人三进公司经济损失三万元和合理支出六千元，并无不妥。 综上所述，上诉人盛世公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用 ...

茶业公司的委托代理人高春利到庭参加了诉讼，被告品品德连锁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告一品得茶业公司 经济损失的民事责任。品品德连锁公司委托加工侵权茶叶产品6000套，每套产品销售金额为1980元，其应当在此经营额度内承担侵权赔偿责任。蔡某某与三和 ...

等方面的事务。3、被告人李某德供述、证人付某甲、高某证言、书证产品销售记录、入库单、扣押清单等证据，证实芭蕾米拉公司自成立以来，其所生产的 意见不能成立，本院不予采纳。2、芭蕾米拉公司的法定代表人哈立法并不参与公司的生产经营，被告人李某德虽非公司的法定代表人，但是其负责管理公司的一切事务，公司的所有 ...

在《北京晚报》上公开消除影响。 上诉人盛世公司原审辩称：销售涉案被控侵权产品的地址不是该公司的经营地址。三进公司起诉该公司属于起诉错误，请求法院驳回 酌定上诉人盛世公司赔偿被上诉人三进公司经济损失三万元和合理支出六千元，并无不妥。 综上所述，上诉人盛世公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用 ...

诉讼。 诉讼中，原告倩影公司、采诗公司向本院提交下列证据： 1、注册商标证、核准转让证明、商标使用许可合同备案通知书及其公证书，证明“采诗”商标的专用权由 罗某某均无异议，故可认定本案涉案的“采诗”化妆品是假冒“采诗”注册商标的产品。罗某某是经营化妆品的销售商，没有尽到其作为销售商的注意义务，销售假冒 ...

公司侵权对其造成的损失，在原审诉讼阶段，黄某乙提交了x.的调查材料，证明昌茂公司侵权期间为2001年至2003年。材料载明昌茂公司在2002年广州交易会上 辩解不成立。 昌茂公司未经专利权人许可，为生产、经营目的生产、销售与黄某乙外观设计专利产品外观相同的产品，侵犯了黄某乙的外观设计专利权，应立即停止 ...

公司侵权给其造成的损失，在原审诉讼阶段，黄某乙提交了x.的调查材料，证明昌茂公司侵权期间为2001年至2003年。材料载明昌茂公司在2002年广州交易会上 辩解不成立。 昌茂公司未经专利权人许可，为生产、经营目的生产、销售与黄某乙外观设计专利产品外观相同的产品，侵犯了黄某乙的外观设计专利权，应立即停止 ...