盖章，签字。 3、在逃人员登记信息表记载被告人杨某2004年8月5日因绑架刑拘在逃。 （四）鉴定结论 1、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定 认定其为从犯的观点，经审理认为，公诉机关出示的证据能够证明被告人杨某在绑架过程中，联系车辆，支付租车费用及住宿费用，购买作案工具、打电话勒索赎金，其 ...

区看守所。 西安市X区人民检察院以西未检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人付某犯绑架罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 足以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人付某纠集同伙以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定的绑架 ...

刑初字第X号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人向某，因涉嫌犯绑架罪，于2011年10月23日被取保候审。2011年12月7日被本院取保 证言，证明2010年8月18日、2010年8月20日，被告人向某二次参与绑架肖某乙、但某某； 12、中国农业银行湖南某分行自动柜员机客户通知书、中国农业 ...

月X日出生。 范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人郝某、李某、安某犯绑架罪一案，于2011年12月19日作出（2011）范刑初字第X号 的户籍证明。 9、被害人周某×家属收到的恐吓信息。 10、作案工具照片：三被告人绑架被害人时使用的作案工具。 11、辨认笔录记载：周某×于2011年6月15日 ...

公诉机关重庆市X区人民检察院。 被告人李某。 重庆市X区人民检察院指控被告人李某犯绑架罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成 月18日，被告人李某被公安人员捉获。公诉机关认为被告人李某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定 ...

行为不构成犯罪。 辩护人王某的意见是，公诉机关指控被告人严某的行为构成绑架罪证据不够充分，不能排除被告人与被害人之间存在债务关系，被害人有过错的可能性 不构成犯罪的辩护意见；辩护人王某提出了公诉机关指控被告人严某的行为构成绑架罪证据不够充分，不能排除被告人与被害人之间存在债务关系，被害人有过错的可能性 ...

安某，男，汉族 辩护人程某某，山东智祥律师事务所律师。 上列三被告人因涉嫌绑架犯罪，于2011年06月14日被范县公安某刑事拘留，29日经范县人民检察院 某供述:被告人郝某伙同被告人李某对在2011年06月13日从范县老城绑架被害人周某至山东省聊城市的犯罪事实供认不讳。 2、被告人李某供述:被告人李某 ...

检刑诉（2011）X号起诉书某控被告人刘某、庞某甲、庞某乙犯绑架罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员吕 ，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。 三、被告人庞某乙犯绑架罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （所处罚金，三 ...

罪判处被告人张某乙有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币x元；以绑架罪判处被告人刘某丁有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币x元；以 ，直接与被害人家属通电话向被害人家属索要财物的事实。因此，三上诉人的行为符合绑架罪的犯罪特征，三上诉人及辩护人此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳 ...

经本院审理查明，原审判决认定上诉人王X某与原审被告人汤X某、喻X某实施绑架被害人X某X某事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明： 1、警方出具的公民报警 中已达成犯意联络，且实施了看守被害人的行为，原审法院认定上诉人王X某参与实施绑架被害人X某X某共犯事实清楚，足以认定，上诉人王X某诉否认此节事实显 ...