建设协议，符合有关法律规定，应予准许。根据本案的实际情况，双方应按照协议约定，进行结算后，大地公司将未完工程交付给洛耐集团。 关于五栋住宅楼的 安装工程有限公司、监理单位洛阳市智诚工程建设监理公司及建设单位洛阳集团、大地公司共同盖章出具的洛耐46—1#、3#、8#、9#、10#住宅楼及办公楼X年4月8 ...

，发包方代表主体对工程进行了合格验收。双方于2001年6月28日就工程安装部分是否由省一建继续施工，工期及完成工程量结算等事宜就行磋商，并订立《补充协议》。省 ，并在确定后签章。酒店专修学校及蔡某发在通知书上签字并盖章。依据2001年6月28日的补充协议第六条规定，酒店专修学校将对该工程部分成品套房以 ...

帮原告及另外一人交纳了契税，目前原、被告就500万及双方的经济往来并没有结算，被告也未向原告提供相关代交票据； 证据11、华泽公司国有土地使用权证 未按约定支付“管理费”，合作各方发生纠纷，后经多方协调达成了《补充协议》。该协议约定了“协议自双方签字盖章之日起生效，双方以前所签的合作开发房地产协议作废 ...

不应扣除。故该院对城建九公司上述答辩主张均不予采信。 2、关于世纪达公司是否应向城建九公司开具发票问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定：“销售商品、 公司与城建九公司签订的《分包合同》中并没有约定，世纪达公司也未在城建九公司与发包人签订的结算协议上签字、盖章，事后也未对此进行过追认，故城建九 ...

某某同志的工程没有进行结算，直属五工区公章刘某某可继续使用，工程结束后，交回公章，公司退还刘某某同志保证金人民币1万元正。本协议双方签字盖章后生效，未 并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。2、关于直工程处及刘某某是否具备本案诉讼主体资格问题。该工程实际由沈阳华厦建筑工程公司交由刘某某实施完成 ...

预（结）算书》，其首页表明总造价x元，且营建办公室和华荣汇公司均在该页签字并盖章。华荣汇公司虽对该页中华荣汇公司公章和签字的真实性有异议 一、关于付款协议书是否生效的问题。民法上的“催告”具有特定的涵义，本案中，华荣汇公司的一审起诉状、案件受理通知书、交费收据以及双方订立的付款协议书，既没有催告的意思 ...

合同后，本被告不再负责该项目的施工，原告的工程款也一并转由公司直接支付，公司是否支付本被告不知道。本被告作为公司员工，不应对所欠原告的工程款负责，原告对本 没有本公司及其上海公司盖章，证据6、7、8、10也无原告的签字，不予认可，证据23认为无本单位签章，且此协议并未生效，协议中没有中建七局负责人的 ...

原告的第二项诉讼请求不成立，被告答辩意见成立。 关于本案的争议焦点——被告代收税费是否属于违法收取的问题，根据《商品房购销合同》第12条约定，原告委托被告办理 人曹某、杨某甲认为一审事实部分提到的合同补充协议的约定，因没有双方的签字盖章，故双方对此没有达成合意；此外，一审确认的“2007年4月19日， ...

被告并没有管理，且签证部分被告也不清楚，没有被告的签字，设计变更应该经过原设计单位的盖章签字认可后才能变更设计进行施工；证据四，质证意见同证据三，而且 后，被告至今未按合同约定结算工程款，应承担违约责任。被告辩称“株洲市华苑小区F型X栋是原、被告共同开发，双方的权利、义务在合作协议中有约定，原告提起 ...

公司已向其支付了该期间的利润x.76元。对此，中冶公司称上述结算表没有其签字或盖章，对该表不予认可，但中冶公司未能提供证据证明其向鑫奥盛 证明，故本院对此不予支持。对于联营期间是否存在可分配利润，业经天正华事务所对中冶公司太钢项目部的损益情况进行专项审计。依据联营协议的约定并结合双方当事人对审计报告的 ...