列出了“解放01”、“解放02”、“解放03”，并提示“共50集More…”，底端注明网络视听许可证号为x；点击“More…”列出连续50集电视剧《解放》列表，再点 的一种标准功能，上诉人作为搜索链接服务提供者对搜索内容是否侵权无法进行判断。x网络电视只是一种通用播放器，是从视频网站上获取信息并播放的 ...
//www.110.com/panli/panli_18189901.html-了解详情
设置便于公众通过搜索和分类功能有针对性地选择观看相关内容，但也为侵权作品在网络的传播提供了方便。从被告的明知和应知角度看，影视作品 受理费人民币2,700元，由原告上海××文化传播有限公司负担人民币1,215元、被告上海××网络科技有限公司负担人民币1,485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_15288711.html-了解详情
涉案电视剧的许可费标准，并根据涉案电视剧的知名度、我乐信息公司和千钧网络公司的侵权情节、主观过错程度以及华谊兄弟娱乐公司就其诉讼支出的举证情况 谊兄弟娱乐投资有限公司的其他诉讼请求。 如果北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_14587108.html-了解详情
个争议焦点问题，一是原告是否就涉案影片享有信息网络传播权；二是被告是否侵犯原告上述权利而应承担侵权责任。 关于争议焦点一，本院认为：根据我国著作权法 ,700元，由原告北京xx新媒体信息技术有限公司负担1,166元，被告上海xxx网络科技有限公司负担1,534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_13755810.html-了解详情
电视（IPTV）、NVOD，适用于除电视机以外的其他数字化终端设备；授权期限：音像和网络发行权为十年，自本片获得国家广电总局颁发的《电影片公映许可证》日起计。 因此，无法认定涉案影片系由用户上传，据此，两上诉人认为被控侵权行为应适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条调整的主张不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_11388098.html-了解详情
武双，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告上海某某影业有限公司诉被告上海某某某网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 可不承担赔偿责任的条件。就本案而言，被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者是否应当承担侵权责任还需从以下几方面考量：（一）被告是否不知道也 ...
//www.110.com/panli/panli_10978770.html-了解详情
合法来源，其也不是本案适格被告；原告并无独家信息网络传播权，还有其他权利人；侵权证据有重大瑕疵，公证程序违法，公证书虚假；涉案网站（网址 持有该许可证。之后返回“互联星空”页面，点击“文网文[2003]X号”，进入“网络文化经营许可证”页面，显示某股份有限公司持有该许可证。之后返回“互联星空”页面，点 ...
//www.110.com/panli/panli_10948022.html-了解详情
长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，案经长沙市中级人民法院二审终审判决，认定原告享有涉案影片的信息网络传播权。 本院认为： 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二） 任何授权和许可，侵犯了原告对涉案影片《见龙卸甲》的信息网络传播权，对此侵权行为被告予以承认。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的 ...
//www.110.com/panli/panli_9204188.html-了解详情
横原律师事务所律师。 原告北京网尚文化传播有限公司与被告南宁市一网通网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭， 其行为侵犯了原告对涉案电视连续剧《原来爱上贼》的信息网络传播权。根据上述法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 三、关于原告请求损失赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_9204019.html-了解详情
。 诉讼代表人潘某某，投资人。 原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南宁市梦园网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法组成合议庭，并 利公司授予原告网尚公司独家使用电影《见龙卸甲》在中国大陆地区的网络传播权和制止侵权的权利，期限为三年（截至2011年7月2日）。 2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_9203631.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务