人北京天地在线广告有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人北京长通联合宽带网络技术有限公司（以下简称长通公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 提交城市全方位产品的客户订单，故天地公司主张长通公司全面终止合同没有事实依据，不能成立。二、双方合同中没有约定长通公司版面不得调整，长通公司 ...

考虑服务合同能否继续履行，这种认定显然没有法律依据，同时更违背常理。万视网讯公司之所以终止协议，原因在于办公地点调整至北京友谊宾馆，根据该宾馆接待国家重大会议的安全 迁至北京友谊宾馆后，光电新创公司应将网络重新接入其新办公地址，没有合同依据，故万视网讯公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，万 ...

盛园恒丰公司工作人员进行技术培训并进行咨询服务。很显然，北京也是该合同的履行地。两上诉人依据上海长信信息服务有限公司与杭州中化网络技术有限公司于2002 地，北京市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

。其中涉及的山东黄岛发电厂的基建MIS系统就是易准公司和中网佳业公司签订合同中所涉及的计算机网络平台建设硬件供货、安装调试工程的项目；③在叶建 准公司以没有约定违约金而认为一审判决错误之上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澳川公司的委托代理人田某、刘某某，北京中建奔达计算机有限公司（简称中建奔达公司）的 开通，亦表明了整个网络的畅通工作已完成验收。依据合同约定及双方实际履行状况，澳川公司提出中建奔达公司未向其交付相关软件的主张不能成立。对于澳川公司 ...

销售上述“数据库”作品已经权利人同意，故其反驳不成立，本院不予支持。 被告虽称其已经移除原告的作品内容和断开与原告作品的网络链接，但未予举证证明，对此本院 卡等，交易价格不等，随交易信息量的多少及服务种类而定。原告提交的相关公司交易合同能够证明存在交易行为，但因其提交履约票据的时间已在庭审之后，且属于 ...

、关于合同修改部分是否得到双方认可的问题。通大公司与丁某某签订的《网络软件设计协议书》及合同附件未改动的条款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予 提出“合同中的修改部分系经被告许可而为”的诉称理由部分不能成立。2、关于被告是否按照合同约定交付了软件及技术资料的问题。从本案的证据来看，被告为 ...

为驰名商标的，与本案没有关联性。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷 。结合本案，原告注册并使用在第24类针纺织品上的“”注册商标，自原告公司成立以来，在针纺织品上长期、持续地使用，并获得了有关政府部门、行业协会 ...

没有违反约定，故不承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。 北京紫光公司公司作为提供内容服务的网络服务提供者，应对其网站发布的内容尽到注意和 相反被上诉人应支付上诉人转发信息服务费事实清楚、证据确凿，应予支持。 上诉人按照合同约定给被上诉人及其客户提供了近两年的信息转发服务，增加了被上诉人及其客户的 ...