公司的印鉴及签名为虚假，又因金强盛世公司明确表示本案中不再就相同鉴定内容重复申请鉴定，故本院对该鉴定结论予以确认。由此，原审法院认定上海激动网络公司 ，已无判决之必要。 对于赔偿数额，因金强盛世公司未提供其实际损失及上海激动网络公司因侵权获利的相关证据，原审法院根据本案的具体情况，考虑上海激动网络公司 ...

日，映画公司针对其于2010年十一月十五日作出的授权证明书出具了一份补充声明，主要内容为：同意x公司再授权橡木公司行使涉案电视剧于中国大陆地区（不含台湾、香港、 在网上传播，也不会给求索恒达公司带来经济上的损失，故央视国际网络公司的侵权行为并没有对求索恒达公司因涉案电视剧在网上传播而带来的收益方面造成 ...

。在此情况下，我公司与淘宝公司联系，要求删除所有涉案内容的链接，但淘宝公司未全部删除侵权链接。此后，淘宝网上售卖涉案作品的商家越来越多，给 （含知钱“3系”、“名门X系”、知钱讲坛等）；判令被告浙江淘宝网络有限公司停止侵害，将除原告外在“淘宝网”（//www.x.com/）上出售《知钱俱乐部 ...

授权期限自2009年6月27日起至2016年6月30日止，授权内容为信息网络传播权及电信业务经营权，未经快乐阳光公司书面授权，包括授权人在内的 审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十 ...

列出了“解放01”、“解放02”、“解放03”，并提示“共50集More…”，底端注明网络视听许可证号为x；点击“More…”列出连续50集电视剧《解放》列表，再 搜索引擎的一种标准功能，上诉人作为搜索链接服务提供者对搜索内容是否侵权无法进行判断。x网络电视只是一种通用播放器，是从视频网站上获取信息并 ...

。 原告北京中文在线文化发展有限公司（以下简称北京中文在线）与被告河南理工大学侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 函无异议，我们是按原著来统计。对证据5-仅是单方统计，证明内容与被告是否构成侵权无关联性。对证据6-与本案无关联性。对证据7-对08-09明细 ...

记载了对《麦兜菠萝油王子》相关视频的搜索、点播等过程进行的保全公证内容。为此，原告支付了公证费人民币2000元。 在审理中，由本院组织双方当事人当庭 两个争议焦点问题，一是原告是否就涉案影片享有信息网络传播权；二是被告是否侵犯原告上述权利而应承担侵权责任。 关于争议焦点一，本院认为：根据我国著作权法的 ...

），并委托该公司代表本公司严厉对待一切对于本影片的侵权行为，直至诉诸法律。授权区域：中国；授权内容：网络信息传播权：基于互联网（包括但不限于广域网、 （IPTV）、NVOD，适用于除电视机以外的其他数字化终端设备；授权期限：音像和网络发行权为十年，自本片获得国家广电总局颁发的《电影片公映许可证》日起计 ...

件，真实性不予认可。 本院认为，被告提供的上述证据与判断被告的行为是否构成著作权侵权不具有直接的关联性。 庭审过程中，双方一致确认被告网站上已经不存在涉案视频。 娱乐、动画、音乐等多个频道，这种分类设置为网络用户传播和搜索同类内容提供方便的同时，也为侵权作品的网络传播提供了方便。而从另一角度来讲，被告 ...

1的真实性、关联性和合法性没有异议。对证据2的真实性无异议，但对公证书的内容有异议，其公证程序有瑕疵：第一，按规定，在网吧上网必须登记身份证号， ，其行为侵犯了原告对涉案电视连续剧《原来爱上贼》的信息网络传播权。根据上述法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 三、关于原告请求损失赔偿的数额 ...