上诉，维持原判。 原审第三人上海三联计算机网络工程有限公司答辩称：是被上诉人委托第三人在“环球通”网站上发布信息的。 二审中，上诉人提交的证据是： 要求被上诉人赔礼道歉的请求，违背了法律规定，被上诉人使用上诉人的注册商标属于非法、恶意使用，且其侵权行为时间长，范围广，不在相关媒体上赔礼道歉，不足以消除 ...

栏目播出北京鸭王广告22次。2001年11月16日，北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同，慧聪公司依约建立了北京鸭王的网站。2001年10月22日、 流动商务人员及旅游者众多，京沪两地又是中国的两大经济交流中心，两地人员和信息交流频繁，有关北京鸭王的媒体报道及广告宣传的影响力亦并非仅仅局限于北京，北京鸭 ...

理由，其在网站上明确标明的“此网址可转让、出租或发布广告”的内容证明被告郝某注册该域名的行为是恶意抢注，其借依附于我公司驰名商标上的良好声誉， 不能成立，本院不予支持。 域名作为网站所有者在网络中的名称和地址，其本身具有识别功能，即互联网用户可以凭借域名来区分信息服务的提供者。本案被告郝某注册的域名x ...

栏目播出北京鸭王广告22次。2001年11月16日，北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同，慧聪公司依约建立了北京鸭王的网站。2001年10月22日、 流动商务人员及旅游者众多，京沪两地又是中国的两大经济交流中心，两地人员和信息交流频繁，有关北京鸭王的媒体报道及广告宣传的影响力亦并非仅仅局限于北京，北京鸭 ...

在其中，同时该公告还明确原外经贸部“重点支持和发展的名牌出口商品”名单自本公告发布之日起失效。 1997年2月24日，经上海市工商行政管理局审查并颁发外商投资 了“（略）”，正如原告所述，网络的特点必然使访问者在输入“（略）”和“（略）”之后通过搜索引擎可以找到“（略）”相关信息。综上，原告诉称被告在 ...

理由，其在网站上明确标明的“此网址可转让、出租或发布广告”的内容证明被告郝某注册该域名的行为是恶意抢注，其借依附于我公司驰名商标上的良好声誉， 不能成立，本院不予支持。 域名作为网站所有者在网络中的名称和地址，其本身具有识别功能，即互联网用户可以凭借域名来区分信息服务的提供者。本案被告郝某注册的域名（ ...

的客户，商誉公司恶意异议损害原告客户利益；证据18、注册号（略）的商标信某，证明商誉公司代理南某成斯洋服饰有限公司（参见证据3）在其网站发布领证通知 月8日起至2005年8月7日止。2003年5月，商誉所向安徽省网风网络科技有限责任公司申请注册了“x.com”（广西商标网），注册年限为6年。2004年 ...

15日寄给原告的信件及写给世一公司的电子邮件，证明被告郝某某与世一公司恶意串通，出版原告著作，没有与作者签订任何出版协议，承认是自已伪造的授权书。 8、 我将原告的书稿卖给世一公司，是买卖双方之间的事。现在书出版了，出版信息在网上发布了，样书寄给了原告，稿酬也在处理之中，原告诬蔑被告侵权，简直不讲理。 ...

流动商务人员及旅游者众多，京沪两地又是中国的两大经济交流中心，两地人员和信息交流频繁，有关北京鸭王的媒体报道及广告宣传的影响力亦并非仅仅局限于北京，北京鸭 店；广告发布媒介为收款机打印纸带，每月在一家超市发行十五万次。北京鸭王按约支付了广告费。2001年11月16日，北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同 ...

1996年4月12日，核定使用服务为第42类：计算机服务；对计算机网络上使用的信息进行查询和检索。 北京市第一中级人民法院认为，引证商标在第42类计算机服务 证据与本案无关，商标局的其他异议裁定书亦因与本案缺乏关联性而不予采信。发布时间在被异议商标申请注册日期1999年10月14日之前的媒体报道中，绝 ...