律师。 委托代理人庄舰兵，上海市天闻律师事务所律师。 被告上海多来米网络技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区X路X号浦东软件园X幢x－717 拥有合法宽带视频节目版权授权的“五洲宽频电视”(域名www.x.com)视频所有节目并提供相应技术支持，第一被告将前述节目放在其拥有之宽带网络上播放，并开设 ...

中，农民日报社提出该文已于2005年4月从其网站上删除，三面向版权代理公司认可“三农在线”网上已经没有该文。 2004年12月28日，北京 属合法有效合同。三面向版权代理公司依据上述生效合同取得的著作权应受法律保护。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题 ...

某技有限公司（略） 江苏名校名师多媒体数某网某有限公司与常州市爱普商务有限公司 版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网某技有限公司（略） 江苏省高级人民法院 民事判决书 苏中网某同步辅导中心，苏州中学派专人负责编制网某辅导教材，辅导教材版权归该中心所有。2000年5月8日，名校公司与苏中网某同步辅导 ...

过高。 一审法院认为，本案是关于电子图书馆在局域网内传播文字作品涉嫌侵犯作品信息网络传播权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，创作 红是戴延庆的笔名，三面向公司根据与戴延庆签订的《版权转让合同》取得了该作品包括信息网络传播权在内的著作权。本案主要争议在于邮电大学是否侵犯了三 ...

诉讼代表某邹XX，投资人。 原告北京XX文化传播有限公司诉被告南宁市XX网游网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010 涉。同年12月6日骄阳公司出具《影片〈蝴蝶飞〉版权委托授权书》，将影片《蝴蝶飞》的信息网络传播权等权利授予光线公司，授权区X区（不含 ...

、原告快乐阳光提供的三部影视剧发行许可证，无权威机构出具的版权证明，故谈不上被告郴州市新干线网络俱乐部有限公司对这三部影视剧构成侵权。四、原告快乐阳光提出 许可，任何人、任何网站不得以任何的形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版权的电视节目和电视。以上《授权书》和《说明书》经湖南省长沙市芙蓉区公证处 ...

说明书》，称：“湖南电视台已于2006年6月将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网络传播的独家授予湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，期限自2006年 台）任何人（包括法人和自然人）不得以任何形式在互联网、局域网络和移动通讯网络传播该剧的任何视频信息。”该《授权书》经湖南省长沙市芙蓉区公证处（2008） ...

联合拍摄。2006年6月15日，湖南电视台将其名下享有版权的包含涉案剧目在内的节目之独家信息网络传播权授予了原告快乐阳光公司。2009年9月30 湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理支出8000元。 如果被告郴州市银鲨网络会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

公司）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向 ，不能证明其享有涉案电影的信息网络传播权。第二，紫金砂粒公司所经营的网吧局域网中的“英雄宽频”软件系宽娱公司提供，版权纠纷也由宽娱公司负责解决， ...

天科技公司同意由橙天影视公司独家全权负责涉案影片在中国内地的音像版权、网络版权、二级数字版权等发行及授权事宜。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）经橙天影视公司授权获得了该电影片的相关独家信息网络传播权。暴风公司作为www.x.com的经营人，未经授权，擅自在网站上传播涉案 ...