商标的授权业务。2005年2月，腾讯科技（深圳）有限公司将涉案QQ企鹅卡通作品许可给深圳市海天地科技有限公司使用于多媒体音箱和便携式微型音乐播放器，第一年度保底 讯公司许可，不得对涉案上述美术作品进行使用，包括对上述作品的复制。 此案判断康福尔公司是否侵犯腾讯公司的著作权，要以认定康福尔公司生产的涉案 ...

住（略）。 委托代理人张振业，北京市松涛律师事务所律师。 被告北京清美雅美术品有限公司，住所地北京市海淀区东北旺立新区X条X号。 法定代表人李某某， 绘脸谱之间亦有少部差异，故上述差异与其相同部分相比居于明显次要地位，本院认定手帕脸谱与画册脸谱构成实质性相似。 清美雅公司辩称手帕脸谱系其设计师王某某 ...

文字画”这一风格模式的独创宣传侵犯了郑某某的“独创模式文字画”风格模式。原审认定有误。 被上诉人吴某某同意原审裁定。 上诉人郑某某在二审期间提交了三份补充 某某的涉案行为侵犯了其创作的“独创模式文字画”的观念、风格和手法，而美术作品的创作观念、风格和手法属于创意或构思等思想范畴，不属于我国著作权法保护 ...

原告公开赔礼道歉。关于天福公司应承担的赔偿经济损失的数额问题，本院将综合考虑原告美术作品的艺术价值、被告侵权行为的主观恶意程度、使用侵权包装的产品销售范围等 其销售的产品由总公司生产并提供，因此其仅应就销售行为承担责任。原告要求认定天福茶业北京分公司与天福公司共同承担侵权责任的主张，事实依据不足，本院 ...

中、韩两国同为伯尔尼公约成员国，故我国著作权法对于两原告在其本国享有著作权的作品同样提供保护。根据原告提交的韩国著作权登记注册证，x株式会社继承原x株式会社为2005年 在中国公开的时间。故本院认定，从整体上泡泡堂游戏的产生早于QQ堂游戏。但是，就本案中原告所主张的37幅画面的美术作品及其中的文字作品 ...

上，公正裁判，撤销一审判决，依法改判。 高等教育出版社、吉林日报报业集团对一审判决认定高等教育出版社、吉林日报报业集团是《东西南北大学生》2004年第3期的共同主办单位 向储某赔礼道歉，并无不妥。故一审判决认定2004年第3期《东西南北大学生》杂志上使用储某创作的美术作品的行为属于转载是正确的，储某的 ...

投稿给人民日报社，此后发现人民日报文艺部自1986年起，开始将其中的一幅作品用作其主办的《人民日报》“大地”副刊（简称“大地”副刊）刊头，直至2003年下 。根据已经查明的事实，《大众日报》在使用刊头美术作品时能够给予相应的署名，因此原审判决认定刊头不予署名系行业惯例欠妥，本院予以纠正。 被上诉人人民 ...

较强的独创性，且整体具有审美价值，属于受《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。本案争议商标的图形部分与奇异有限公司“奇异鸟图形”完全相同，汕头金禾 评审委员会所作裁定并无不当，综上所述，商标评审委员会作出的第X号裁定，认定事实基本清楚、适用法律正确、程序基本合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

较强的独创性，且整体具有审美价值，属于受《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。本案争议商标的图形部分与奇异有限公司“奇异鸟图形”完全相同，汕头金禾 评审委员会所作裁定并无不当，综上所述，商标评审委员会作出的第X号裁定，认定事实基本清楚、适用法律正确、程序基本合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

中、韩两国同为伯尔尼公约成员国，故我国著作权法对于两原告在其本国享有著作权的作品同样提供保护。根据原告提交的韩国著作权登记注册证，x株式会社继承原x株式会社为2005年 在中国公开的时间。故本院认定，从整体上泡泡堂游戏的产生早于QQ堂游戏。但是，就本案中原告所主张的37幅画面的美术作品及其中的文字作品 ...