等到庭参加诉讼。现已审理终结。 富阳市人民检察院指控：被告人金某乙在担任富阳市房屋拆迁服务部(以下简称服务部)经理期间，在1999年7月份，服务部从富阳市X镇旧城改造 未付过“转包费”、“残殖费”或“管理费”，即使是转包，那也绝非是倒塌的法律原因，将口头转包和层层转包归责于被告人金某乙，不但与事实不符 ...

法院认为，被告新乡市房产管理局作为本市房屋行政主管部门具有对城市房屋权属进行登记、制作并向房屋所有人核发房屋权属证书，确认房屋所有权的职权，登记机关依照申请人的 ，应当按照法律、法规的规定，制作并颁发房屋所有权证书。本案中，赵某己办理位于一横街X号房屋登记时，提供了建设用地清查登记证、临时建筑许可证、 ...

三人拆除老屋，欲翻建新房，遭到原告干涉，并以被告为第三人颁证侵犯其通行权诉至法院；被告认为在为第三人颁证时严格遵守了相关法律法规的规定，做到了认定 知道第三人的土地使用范围，2009年第三人在办理规划许可证时，杨某华再次确认第三人的土地使用范围，故原告起诉已超过诉讼时效；综上，被告颁证行为合法，应予 ...

元。6--7、叶县X乡建设局收款收据二份，证明1992年10月28日交“规划许可证”费用10元、“经济走廊图纸一套”费用100元。8、叶县X镇土地所收款收据 之间填沟建房，历经扩路、城市建设需要等翻建、改建，至今尚有临街门面房数间，但一直没有取得土地使用证、房屋所有权证。第三人叶县X村信用合作联社下属 ...

在面临倒塌时，已由被告卢某拆除重新翻建，因此该房屋应视为朱某与卢某夫妻共同财产。原、被告于2005年7月和8月签订的二份《房屋转让协议》 了被上诉人，被上诉人也按照约定履行了全部付款义务，被上诉人在房屋买卖过程中是善意的，该协议的签订不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故上诉人卢某 ...

窝点检查，发现现场数人正在从车牌号为豫x的蓝色“解放”牌货车上往该制假窝点房屋内卸货。被告执法人员根据《行政处罚法》和《河南省盐业管理条例》的相关 并监督其贯彻执行情况；核发和管理有关行政许可证；受理对盐业违法行为的举报；制止和纠正盐业违法行为，依法查处盐业违法案件；根据法律、法规的规定，受理盐业行政 ...

X村一制假食盐窝点检查，发现现场数人正在从车牌号为豫x的蓝色“解放”牌货车上往该制假窝点房屋内卸货。被告执法人员根据《河南省盐业管理条例》的相关 监督其贯彻执行情况；核发和管理有关行政许可证；受理对盐业违法行为的举报；制止和纠正盐业违法行为，依法查处盐业违法案件；根据法律、法规的规定，受理盐业行政复议 ...

层砖混结构房屋，面积125.28平方米。翻建现有房屋时，在父亡有长兄传统思想影响下，以刘某福的名义申领建筑许可证，并使用老房的物料、门窗和砖，其余全由 是刘某福的，刘某福去世后，应由符某某依法继承。 证2、洛阳市中级人民法院行政判决书一份。证明只是房管局办证程序不合法，不能说明房产权属不属于刘某福，也 ...

程序，程序合法，事实清楚。证据10，《土地登记办法》，被告作出被诉注销决定适用的法律依据。 原告雷某甲诉称：本案诉争土地历史上一直由原告家人世代使用，1955 ； 被告证据1是本案被诉具体行政行为，不能证明其自身的合法性。被告证据2、3、4仅能证明涉案土地上有他人新翻建的房屋，且没有合法手续，不能证明 ...

月被告撤诉。2006年5月安阳市城市规划管理局以安规管建字文峰第X号建设工程规划许可证准许原告翻建X号房屋。后被告在现场阻挠原告建房施工，并提出如欲 日签订的建房协议是原告为建房而与邻居即被告达成的书面协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。根据我国法律规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不 ...