某甲认可的部分事实，本院予以确认。关于被上诉人张某甲提供的其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济 人博华公司关于本案程序违法的主张不能成立。 关于左海伟的行为是否是职务行为的问题。首先，从被上诉人张某甲提供的并得到上诉人博华公司认可的， ...

；从周某某、伍某某处以办土地使用证的名义借款700元，以解决购豆制品厂遗留问题和办证费用的名义借款x元，以代花炮厂了结银行贷款费用的名义借款400元 及辩护人的辩解、辩护中提出“不是国家工作人员，不属贪污犯罪主体”的理由不能成立。被告人郭某某在履行职务的过程中，从出纳领款，向购房户借款及从新宁县劳动局 ...

应当是南通四建，而起诉书却将华通基业列为被害人显然不妥。3、关于犯罪金额问题，首先41.6万元中的30.6万元是郁某某私人投资，不是货款；其次 中央党校工地送了多少混凝土，按照当时生产业务单上的数据是1720.5立方米，但实际生产了1793.5立方米。 5、证人黄某某的证言证实：华通基业2003年全年 ...

董事会会议。…”1997年5月12日，王家慰被任命为原告法定代表人，担任董事长职务，后于2005年3月16日经原告第二届第一次董事会决议：“…1、撤销王家慰 其所述不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不 ...

杨某某和赵某某，方成立是否知道此事，其二人回答说方成立知道。该批培训班实际培训145人，加上他们虚报的300人共445人，每培训一人应拨付培训费260 款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生 ...

某甲认可的部分事实，本院予以确认。关于被上诉人张某甲提供的其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济 人博华公司关于本案程序违法的主张不能成立。 关于左海伟的行为是否是职务行为的问题。首先，从被上诉人张某甲提供的并得到上诉人博华公司认可的， ...

，依法都不属于民事案件受理范围。因为，假若本案是侵占纠纷，则为职务侵占犯罪，应以刑事诉讼程序解决，假若是资金短缺纠纷，由于资金短缺和侵占不同 培训部经理兼任出纳期间，占用被上诉人公司资金，导致资金短缺为由提起诉讼。因此，被上诉人实际认为上诉人存在过错，侵犯了其财产权益，从而要求承担一般侵权的民事责任， ...

协议的人员，负有协议规定“置地公司”在“环美乐园”建筑工程中任顾问的一切职责。在实际工作中，被告人张某某在验收完工程后，制作《建筑工料测计师最终结算书 六十条及全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第九条、第十条的规定，判决如下: 一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产 ...

，被告单位平昌县建筑建材公司。被告人杨某某、张某乙、邹某某在签订合同中没有实际履约能力，骗取当事人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条 属经济纠纷案件，不应以犯罪论处。平昌县建筑建材公司是经主管单位出文改制后买断经营的私营企业，不存在有职务侵占罪的问题。请求依法宣告无罪。 被告人张 ...

区人民检察院职务犯罪侦查局2003年2月25日贪污贿赂案件登记卡案情摘要证实：“有人举报肖某在任黔彭某级路指挥长时，与窦文斌关系密切，可能存在经济问题”。初 系自首，结合其被动受贿、未给行贿人谋取非法利益、在工作中未给国家造成实际损害，依法予以减轻处罚；被告人肖某已退清全部赃款，以前工作认真负责、表现 ...