向山东省高级人民法院提出抗诉认为，原二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，定性不当，张某某符合贪污罪的主体资格，应以贪污罪对其定罪处罚。理由：一是张某某 4月2日之后，其兴达公司经理职务已被免去，没有“职务上的便利”。 本院认为，贪污罪的犯罪对象虽然不限于国有财产，但犯罪主体必须是国家工作人员或者是以 ...

陈某甲无罪。 佛山市人民检察院在再审庭审中提出原审判决认定陈某甲犯挪用资金罪、职务侵占罪及公司、企业受贿罪的事实清楚，证据充分，根据从旧兼从轻的原则 即1988年1月21日全国人大颁布《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》〉中规定的贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的犯罪构成，而根据1995年2月28日《关于惩治 ...

）.62元。具体如下： (1)1997年12月，被告人蒋某利用担任国贸公司总经理职务之便利，先擅自挪用国贸公司10万元公款给其公司总经理助理蔡某个人进某 款和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》第某条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利 ...

，被告人陆某不符合我国刑法规定的贪污罪、受贿罪的犯罪主体要求，依法不构成贪污罪和受贿罪；原判认定的贪污部分，是陆某用自己的技术，业余为外单位提供服务 陆某、林某担任浙江亚伦集团股份有限公司副总经理、工程设备部经理期间，利用职务之便，分别非法收受他人贿赂计人民币143，750元、14，016元，为他人 ...

经理(原任呼和浩特铁路局集宁房建段瓦工)，住（略）。2000年2月2日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2月15日被逮捕，现押于集宁铁路公安处看守所。 辩护人呼和， 共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第二项的规定，依法不予认定。 为打击经济犯罪，保障国有企业单位的正常活动及职务的廉洁性，保障公共财产及公司财产不受 ...

部分并伪造《工资报销名册》等行为，应当认定为被告人杨某甲利用职务上的便利侵吞国有财产。故被告人杨某甲的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条第一款第(一)项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)个人贪污数额在十万元以上的，处 ...

拘留。 被告人吴某，男，X年X月X日出生于（略），因涉嫌贪污犯罪，2012年3月14日被鲁山县人民检察院决定取保候审。经鲁山县人民检察院决定2012年 登记核实附属物、发放征地补偿资金的职务之便，骗取国家补偿资金数额较大，四被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，本院 ...

经审理查明，原判认定上诉人池某甲、池某丁、陈某乙犯贪污罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实， 该辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人陈某乙辩护人提出上诉人未参与第一节贪污犯罪的诉辩理由，经查，上诉人池某甲、陈某乙两人事先商议通过虚报工程 ...

）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第某百八十二条国家工作人员得用职务上的便利，侵吞 的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同依法的，以共犯论处。 第某百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污 ...

补贴x余公斤的后果。经鉴定：x余公斤粮食案发时价值x余元。 认定上述事实的证据有被告人黄XX的供述；证人刘某庚、李某丁、邓某戊、陈某己 现在退耕还林的补助款项在苗某帐上没有私分，被告人的行为没有利用职务的便利条件，不构成贪污罪的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人辩称黄XX没有超过年采伐限额发放许可证，不 ...