号后院。 法定代表人何某，大都公司总经理。 原审原告金达公司诉原审被告大都公司联营合同纠纷一案，本院于1997年11月6日作出(1997)玄经初字第X 大都公司于1998年6月变更为江苏省大都饲料公司。金达公司与大都公司组建的联营体金都公司于1998年12月31日被江苏省工商局吊销营业执照。还查明，金 ...

律师事务所律师。 原告三鑫（丽水）农业开发有限公司与被告台青（四川）食品有限公司联营合同纠纷一案，原告于2002年9月18日诉来本院，本院受理后，依法 ，于2002年11月14日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告申请对联营项目的财务帐册进行审计。本院依法委托浙江万邦会计师事务所对该事项进行审计鉴定 ...

该厂厂长。 原审原告西安市金龙计算机电炉厂与原审被告祁县X镇人民政府、祁县东观铁厂联营纠纷一案，本院作出(1995)晋经终字第X号民事判决，已经发生法律 采取欺诈手段与西安电炉厂签订协议后，单方转让钢铁厂给西管村委，私自更换联营双方选聘的企业筹建负责人，并单方经营获利，给西安电炉厂造成严重损失，对此， ...

与天津市三源电力工贸总公司(以下简称三源公司)、山西省晋城市金桥商厦(以下简称金桥商厦)联营合同纠纷一案，本院一九九七年十二月十七日作出(1999)晋经终字第X号民事 合同期满后，返还三源公司投资款50万元，并支付不低于4.5万元的联营收益。三源公司于签订合同次日将50万元投资款汇入天津办事处帐户。一 ...

授权）鄢靖，湖北施南律师事务所律师。 上诉人州欣荣公司与西藏农资公司联营结算纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事判决，向本院提起 ）.73元。 本院认为，上诉人州欣荣公司与被上诉人西藏农资公司签订的合同名为联营合同，实为代销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政 ...

协商引进资金发展生产。双方于一九九七年十月一日签订第一份引进资金协议，建立了联营关系。合同对双方的权利义务均作出明确约定。一九九九年三月十二日，忻州福利 利润。一审期间，经忻州市中级人民法院鉴定中心对双方二○○○年一月至二○○一年三月联营期间经营情况作出鉴定，确认李某原投资150万元，应分担亏损（略） ...

。 上诉人史某、包钢对外工程贸易公司(以下简称外贸公司)、张某、井某因联营合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院(1998)包经初字第X号民事判决，向 并支付应得利润5万元。此案重新审理时，原审法院委托包头市审计事务所对义通公司联营各方投资情况、盈亏情况、张某欠款问题以及该公司资产、负债情况进行审计。 ...

被告）刘XX，。 委托代理人刘X。 上诉人XX有限责任公司与被上诉人刘XX联营合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年7月11日作出（2010） 辩称：重庆市高级人民法院(2010)渝高法民终字第X号《民事判决书》认定双方为联营合同关系，该判决书虽认定XX有限责任公司向陈某卫支付200万元利息条款 ...

昌隆玻璃制品有限公司会计，住（略）。 上诉人靳某甲因与被上诉人张某丁联营合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 该案不具备审计条件。 一审法院认为，靳某甲与张某丁系自愿签订隐形纱窗项目联营合作合同，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按 ...

到期款项94.5万元。 被告鑫鼎公司辩称：1999年按照市政府的要求，双方签订的联营协议，原告投资150万元，其余资金由其自筹，共建北京市姚家井菜市场，由其 经营。菜市场是2004年3月被拆除，区政府没有给予任何拆迁补偿。双方的合同是联营合同，应共担风险。其在资金困难的情况下，仍然返还了原告15万元。 ...