：1991年5月7日，一拖公司与机械公司签订一份自行车代理出口联合经营协议，约定双方在美国洛杉矶共同经营一拖公司生产的“DF”牌自行车，必要时，一拖公司 ，并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，一拖公司与机械公司签订的自行车代理出口联营协议及还款协议，对帐结果，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效协议 ...

申请人尚某某因与再审被申请人闫某某、原审第三人南召县金龙贸易公司清算组合伙协议纠纷一案，不服南召县人民法院于2008年1月10日作出（2007）南召云 现已审查完毕。 再审申请人申请再审称，原审认定事实错误。申请人与被申请人签订的联营协议约定，被申请人每年定额分享x元的“固定利润”，不承担亏损责任，该 ...

合作经营至今没有变动。 桐柏县人民法院一审认为，林某某、交通公司双方所订立的补充协议系双方真实意思表示,且内容合法有效,林某某、交通公司双方均应按约定履行各自 偿还我的投资。我的行为不属于抽逃资金。 本院再审查明的关于联营协议及补充协议的事实同一、二审相一致。另查明,在林某某成为桐柏公司股东之前,该 ...

号］享有７９％的份额，大通公司应在判决生效后三十日内协助南部建材公司办理联营土地过户手续。案件受理费１５０１０元，由大通公司负担。 上诉人大通公司不服一审判决上诉 ，也是对规划局提出的规划要求的贯彻实施，应为合法有效。四、关于《联营协议协议书（二）》的重大误解的问题，我方认为一审判决的认定正确。综上 ...

安购商业管理有限公司使用，并且至今他们仍占据房屋继续经营。原告认为被告在《联营协议书》、《补充协议书》履行期间以“消防整改”为借口将原告以及承租经营户强行 向徐州市春华物业公司出具的申请书一份，证明金辰公司已实际实施了解除联营协议的违约行为。 12、徐州公正会计师事务所有限责任公司于2008年3月13 ...

提出结算主张才能进行审理的辩称无理，法院不予采信。 盐步供销集团在签定联营协议之前已付给湘潭外贸中心100万元收购莲子，庭审中，该集团承认上述100万元 中级法院调查并开庭审理“分担亏损”，是违反法定程序。 四、一审判决认定“本案就联营的盈亏进行结算，凭原告的本诉请求即可进行，而无须要求当事人一方必须 ...

投资总公司、第二被告广东省惠州市石油化学工业总公司，第三人湖南省娄底地区湘中物资总公司联营合同纠纷一案，前由广东省高级人民法院以应由本院主持组成清算组为由，作出撤销 ，应受法律保护。第三人投入的投资款50万元，有汇票委托书及《联营延续协议》载明的事实佐证，应予确认。原告及第一被告认为已退回了投资款给第 ...

开发土地种植协议书》，但协议书落款日期是书写2007年6月12日。协议规定：原、被告联营开发的地名为“八农大河边六斤种田旁的土地”被告自已开发的土地， 补偿款事宜协商未果。遂以被告违约为由，向本院起诉，要求被告给付原告应得的联营开发土地补偿款x万元并支付违约金50万元；本案诉讼费由被告负担。 原、被告 ...

、2003年8月被告与原告因生产经营的需要经上级部门批准共同签订了联营协议组建了毕节汽车运输公司纳雍分公司。2007年7月4日纳雍分公司所属车辆 。综上所述：原告方认为被告不履行自己应承担的义务，违反和原告所签订的合同(协议)造成原告损失，特请求依法判决1、请求人民法院依法判决被告认真履行合同约定偿还 ...

晓东参加诉讼；四、2005年6月28日好易家公司与易购万佳公司签订联营协议前，易购万佳单独收取的大部分押金、保证金、货款等应予扣除；五、原审适用 解除合同，因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司 ...