对证据2、3无异议，认可原告与十八局二公司是合作联营关系，但认为证据3应是被告与项目部之间的承包合同关系，原告在和被告签订协议时，是其作为项目部人员的 本案无关。 对于赵某某的陈述，被告无异议，原告质证后认为：起初，赵某某和被告想合伙承接海南某工某，但赵某某没钱，让被告投资，所以协议书是其和被告签订的 ...

按约定给了刘10万元。 三、其他书证 1、湖南省送变电建设工程施工承包合同，证实1999年下半年湖南省电力建设开发总公司作为发包方与作为承包方的湖南省送变电 付给徐某某所在的该项工程项目部，而该项目部实际上就是徐某某、彭某某两人为合伙承包该项工程设立的一种临时机构，对这种临时机构，其费用支出帐目的保存 ...

合作联营协议》为三方的真实意思表示，符合有关法律的规定，为有效合同。虽然三方后来又约定由第一被告独自经营公司，并约定如果第一被告一九九八年七月一日前不 支付被上诉人张某某。 另查，三方合伙经营从未结清帐目。 以上事实有，上诉人与被上诉人三方签订的《合作联营协议书》、关于承包经营源海工贸服务公司的决定、 ...

于2007年1月25日作为甲方与案外人翁某(乙方)签订了《工程项目联营施工合同》，约定：“第一条承包范围在甲方的监督下，由乙方组成施工队完成丙洲大桥(东段)工程的 州大桥的承包人和实际施工人，何xx另称翁某、何xx、欧阳旭三人系合伙承包丙州大桥项目工程。3、何xx称，经xx公司同意后，其可以支配项目部 ...

人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第四局第三建筑工程公司广东分公司（以下简称四局三公司）向业主（开发商）承担合同责任；联合体 所称的中山坦洲海伦堡花园小区工程项目是长欣广州分公司以同四局三公司联营的形式承接的，该工程项目的施工、结算均是由长欣广州分公司进行，合股 ...

人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第四局第三建筑工程公司广东分公司（以下简称四局三公司）向业主（开发商）承担合同责任；联合体 所称的中山坦洲海伦堡花园小区工程项目是长欣广州分公司以同四局三公司联营的形式承接的，该工程项目的施工、结算均是由长欣广州分公司进行，合股 ...

人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第四局第三建筑工程公司广东分公司（以下简称四局三公司）向业主（开发商）承担合同责任；联合体 所称的中山坦洲海伦堡花园小区工程项目是长欣广州分公司以同四局三公司联营的形式承接的，该工程项目的施工、结算均是由长欣广州分公司进行，合股 ...

人组成股份制联合体，合伙承包广东省中山市海伦堡花园小区建筑工程，代中国建筑第四局第三建筑工程公司广东分公司（以下简称四局三公司）向业主（开发商）承担合同责任；联合体 所称的中山坦洲海伦堡花园小区工程项目是长欣广州分公司以同四局三公司联营的形式承接的，该工程项目的施工、结算均是由长欣广州分公司进行，合股 ...

宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系。该协议书还对双方的投资比例进行了约定，巩义市友谊宾馆未 称其在出借款项时，中建二局二公司与巩义市友谊宾馆展现在马某某面前的是联营合伙关系，也没有提供相应证据予以证明。因此，巩义市友谊宾馆及马某某认为巩义市友谊 ...

宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系。该协议书还对双方的投资比例进行了约定。巩义市友谊宾馆未 称其在出借款项时，中建二局二公司与巩义市友谊宾馆展现在郅某某面前的是联营合伙关系，也没有提供相应证据予以证明。因此，巩义市友谊宾馆及郅某某认为巩义市友谊 ...