的证据的分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营 第四，我国公司法第24条明确规定有限责任公司由50个以下股东出资设立，退一步讲如果确认原告是股东，那么即违反了公司法的相关规定。综上，本案张某某 ...

的证据的分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营 第四，我国公司法第24条明确规定有限责任公司由50个以下股东出资设立，退一步讲如果确认原告是股东，那么即违反了公司法的相关规定。综上，本案刘某某 ...

认可的证据的分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营 四，我国公司法第24条明确规定有限责任公司由50个以下股东出资设立，退一步讲如确认原告是股东，那么即违反了公司法的相关规定。综上，本案游某某 ...

认可的证据的分析评判本院将结合本案争议的问题一并阐述，在此不再赘述。依据原、被告及第三人举证、质证意见本院确认以下法律事实： 原告系昆明市西山区土地房屋开发经营 四，我国公司法第24条明确规定有限责任公司由50个以下股东出资设立，退一步讲如果确认原告是股东，那么即违反了公司法的相关规定。综上，本案郭某 ...

开发经营有限公司(下称“意达公司”)、上海公信中南会计师事务所有限公司(下称“公信中南事务所”)出资纠纷一案，于2005年5月18向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 否认被告中东实业受让被告华隆兴公司对华复公司的股权的法律效力，华复公司的合法股东应为原告和被告华隆兴公司。 被告中东实业提交华复公司 ...

元。 以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证实： 1、春北实业公司股东出资金额花名册、出资证明书各一份；2、春北实业公司章程一份；3、春北实业 ，故其上诉主张本院不予支持。 依据国家工商行政管理局《关于国有企业改革中登记管理若干问题的实施意见》第四条的规定，对原国有企业吸收本企业职工入股改建为有限责任 ...

简称“齐泰德公司”）、张某、汤某某、钱某、邵某某因与被上诉人徐某某出资纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2005）闸民二（商）初字第X号民事 公司实际出资人民币200万元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，应不予采信。原审法院认定上诉人齐泰德公司的股东关于各出资人民币50万元的决议未得到实际履行，公司也 ...

黄某某的举证和质证权。三、一审法院适用法律错误。１、大东海公司自成立至起诉时，并未对股东出资验资和核发出资证明书，上诉人据此起诉并无不当。起诉后， 查明的其他事实成立。 本院认为，本案系有限责任公司股东权益纠纷案件。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题意见的规定》（一）第２条规定：＂ ...

药业股份公司均承认绿谷伟业公司投资1600万元已经实际到位。经验资机构验证，各股东出资已到位，出具了验资报告，并经工商机关进行了登记注册。 另查明 拒绝裁判”的审判原则。综上，上诉人君信公司认为原判无论在事实上还是适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审判决；判决被上诉人补足1307万元出资额或在不 ...

药业股份公司均承认绿谷伟业公司投资1600万元已经实际到位。经验资机构验证，各股东出资已到位，出具了验资报告，并经工商机关进行了登记注册。 另查明 拒绝裁判”的审判原则。综上，上诉人君信公司认为原判无论在事实上还是适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审判决；判决被上诉人补足1307万元出资额或在不 ...