审计师事务所在其制作的《验资报告》中注明，截止至前日，汇发公司的各位股东实际投入注册资本800万元，其中上海花木经济发展总公司(以下简称花木总公司)以货币出资 发公司股东会的讨论同意。由此可见陆某乙以汇发公司名义与信息中心签订“分成协议”，处分汇发公司财产的民事行为显已超越其权限。在当时的情况下，信息 ...

该转让行为基本方面不违反法律规定，依法应予保护。惟对原告城东公司应知此种处分，只望收回股东出资，可能悬空债务而损害债权人利益的行为，以及被告洪雅县政府 是明知和认可的，洪雅县政府转让公司资产的行为，并未超出城东公司的授权范围，其行为并未对城东公司财产造成侵害，因此城东公司关于洪雅县政府侵权的主张因缺乏 ...

，无法确认马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而在本案要求赔偿损失于法无据，即使 的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。马某等4人如 ...

某作为广开公司的法定代表人，仅有权代表公司履行与公司经营相关的事项，而无权处分公司资产，更无权处分股东的股权，其在没有征得苑某甲同意的情况下，私自处分 乙与刘某所签协议违背“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”的法定原则，为无效协议。原审以苑某甲 ...

及费用25.5万元人民币。其中支付丙方20万元人民币；支付乙方修建矿山公路及处理原股东（曾某）费用等投资5.5万元。……甲方支付第一笔资金后，三方即办理有关富源 李某丙、曾某等人的个人合伙企业，三高公司在没有任何证据证明，邓某个人可全权代表各合伙人对合伙财产进行处分时即明知张某、邓某无权签订合作协议的 ...

七条第一、二款的规定，本案12万元的出资款性质为陆某某与欧某某共同共有财产，而不是欧某某的个人出资款。一审法院认定“2004年2月24日欧某某以陆 陆某某行使股东权利。一审法院将欧某某的代理行为定性为其与公司构建股东关系明显违背事实。由于欧某某无权处分陆某某所有的30%股份，何某某又在明知其受让的股份 ...

被上诉人）濮阳县永正纺织品有限公司。住所地：濮阳县X乡X村。 法定代表人王某乙，该公司董事长。 委托代理人，于楠，河南心力（略）事务所（略）。 申请再审人王某 该部分财产的所有权而转化为股权。在公司存续期间，股东不得直接分配、处分公司的财产，也不得任意抽回在公司的投资。案涉备忘录第六条的内容将公司财产 ...

。公司因故歇业或解散时应依法成立清算组进行清算，未经清算的公司财产，股东不得擅自处分，擅自处分的行为无效；二、郑某某系南阳市奥尔石油钻采设备配件 认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。 被上诉人范某某答辩称：房产不是奥尔公司的，范某某未投资，(2002)宛龙梅民初字第X号民事判决书和(2003)南民一 ...

不属于人民法院民事诉讼范畴。 另外，原告撤回部分诉讼请求，系原告对实体权利的处分，应尊重当事人的意思自治。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 保护，上诉人株洲金马运输有限责任公司的这种行为是对被上诉人聂某某合法财产所有权益的侵犯；另外，按照公司法的原理，股东股权一旦合法设立，非依法律 ...