公司的海事请求具有船舶优先权；两被告按其责任比例承担龙某公司申请财产保全、申请证据调查支付的申请费、执行费，及太保海南公司为处理本次事故所支付的交通 在一年内没有申请扣押“银虹”轮，以行使其对沧海公司的海事请求的船舶优先权，其船舶优先权已消灭，故太保海南公司对沧海公司的海事请求已经不能行使船舶优先权 ...

，不得已才向公证处申请证据保全。被上诉人从未变造证据，塑料桶内的油墨确实是合并的，是为了便于公证处清点受损油墨。防火监督处的有关笔录不能作为本案定案的依据 确定的最低数额予以理赔，而是怠于行使自己的义务。被上诉人在上诉人怠于行使义务时，选择公证机关对损失进行证据保全，该公证书在上诉人没有提供双方均认可 ...

提出须与暂住证相佐证。本院认为，证据2、3与原件核对无异，两份证据间能相互衔接印证，可以反映本案事实，经审核审查，证据内容客观真实，形式来源合法， 后，原告方对肇事车辆鲁x牵引车和鲁x半挂车申请了财产保全，交诉讼保全费2920元。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应承担赔偿责任及原告主张的各项请求是否 ...

万元损失没有根据，属违法裁判。首先，《投资协议》之补充协议本身不能对柏融公司造成任何利益的损失，也不可能因签订该补充协议而给柏融公司造成300万元的损失； 是因石某区人民法院依法查封柏融公司股权所引起的，且在该案件中秦禾公司系该案的被告，不是申请保全方，如果出现财产保全错误给柏融公司造成损失的，也应由 ...

原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号（略）。...

某在切引线时操作不当，是引起引线燃烧继而烧伤自己的重要原因，也是本次受害事故的直接原因点。为此，雷某对自己的损害具有重大过失，应减轻侵权人的赔偿责任。 丁质证认为姚某甲等四人是各自办厂，分开经营，自负盈亏。本院认为，上述两份证据不能证明姚某甲等四人系合伙办厂，且企业名称预先核准通知时间系在雷某受伤之后 ...

明，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告程某与被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程某担任审判长，审判员舒慧、杨 某甲所建房屋是合法建房，而不是违法建筑。4、希望能依法、公某、合理的处理好对程某房屋损坏的问题。 原告程某围绕自己的诉请主张某甲供了如下证据 ...

所有人，因为这起交通事故车辆受损，原告王XX作为陕x号大客车的承包经营人，因为本起交通事故，不能正常营运，致其损失惨重。二原告现提起诉讼，请求：1、 原、被告均未提供直接证据予以证明自己的主张，但根据原告的车损情况及支付停车费的情况，可以认定原告主张的实际维修天数，故对原告的被损车辆停运损失的修复天数 ...

辩称其车辆停运系因交警队为查明事故原因和法院依法采取诉讼保全措施形成，并非反诉被告造成，而且郑某不能积极主动提供反担保，使车辆恢复营运，因此应当由其 ）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案经钱某申请，原审 ...

XX公司报销费用和提起折旧费。原告高某于2010年11月30日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2010年12月9日作出（2011）荔民初字民事裁定 错误的理由，上诉人未提供证明该车辆实际权属的公司账务支持其主张，应当承担不利于自己的法律后果，故对其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律 ...